Search for a command to run...

Myndighed
Dato
Dokumenttype
Emner
Underemner
Eksterne links
Relaterede love
Sagen omhandler en anmodning fra [person1] om genoptagelse af en afgørelse truffet af Landsskatteretten den 6. november 2006. Anmodningen blev indsendt den 25. september 2012.
Klageren begrundede anmodningen med, at der forelå et påtalefrafald fra [byretten] i en straffesag vedrørende skønsmæssig skat for 1996 samt moms. Klageren hævdede, at Skat og økonomisk Kriminalitet ikke havde sendt oplysning om dette påtalefrafald til Landsskatteretten, og at retten derfor havde truffet sin oprindelige afgørelse på baggrund af fejlagtige oplysninger fra [virksomhed1]/[virksomhed2] A/S, herunder et forkert SE-nummer, der angiveligt var stoppet i 1985. Klageren mente, at Landsskatteretten skulle rette sin afgørelse i overensstemmelse med påtalefrafaldet, da sagen i [byretten] var afsluttet og ikke anket. Det blev også anført, at Skats sagsbehandlere havde givet Landsskatteretten fejloplysninger, og at fonden, som sagen omhandlede, var en selvstændig juridisk person omfattet af Ligningsloven § 8a.
Landsskatteretten henviste til bestemmelserne om genoptagelse i Skatteforvaltningsloven § 46, stk. 1 og 2. Disse bestemmelser fastslår, at en sag kan genoptages, hvis der forelægges nye oplysninger, som ikke tidligere har været fremme uden klagerens skyld, og som skønnes at kunne have medført et væsentligt andet udfald. Genoptagelse kan også ske, hvis ganske særlige omstændigheder taler derfor.
Landsskatteretten imødekom ikke anmodningen om genoptagelse af sagen. Afgørelsen blev truffet med vægt på, at de fremlagte oplysninger, herunder statsadvokatens påtalefrafald af 8. juni 2009 i straffesagen ved [byretten] mod klageren vedrørende moms- og skatteunddragelse, ikke blev anset for at kunne have ført til en ændret vurdering af skattesagen, hvis de havde foreligget tidligere. Retten fandt heller ikke, at der i øvrigt forelå ganske særlige omstændigheder, der talte for en genoptagelse af sagen i henhold til Skatteforvaltningsloven § 46, stk. 2.

Justitsministeren fremsætter lovforslag med markante ændringer af retsplejeloven for at forkorte sagsbehandlingstiderne og frigøre ressourcer.



Sagen omhandler en anmodning om genoptagelse af en afgørelse truffet af Landsskatteretten den 7. maj 2010 (journalnummer 10-00805). Klageren begrundede sin anmodning med, at det fejlagtigt var anført, at der var overført 52.000 kr. fra Kommunen til ham, og at han ikke havde indtjent 42.000 kr. fra [virksomhed1]. Landsskatteretten henviste til Skatteforvaltningsloven § 46, stk. 1 og 2, som fastsætter betingelserne for genoptagelse af sager. Disse betingelser inkluderer fremlæggelse af nye oplysninger, der ikke tidligere har været fremme uden klagerens skyld, og som kunne have medført et væsentligt andet udfald, eller at der foreligger ganske særlige omstændigheder.
Ejeren af et selskab var ikke i medfør af skatteforvaltningslovens § 35 a, stk. 2, berettiget til at klage over en afgørelse, som Skattestyrelsen havde truffet over for selskabet.
Lov om forsvarerbistand og aktindsigt i administrative straffesager på skatteområdet (skattestraffesagsloven).

Sagen omhandler en klagers anmodning om genoptagelse af en afgørelse truffet af Landsskatteretten den 17. september 2012...
Læs mere
Sagen omhandler en klagers anmodning om genoptagelse af en afgørelse truffet af Landsskatteretten den 24. februar 2011. ...
Læs mereLovforslag om ajourføring og forenkling af retsplejeloven for Færøerne og lov om fuldbyrdelse af straf