Afgørelse om registreringsafgift ved import af Smart Fortwo cabriolet

Sagen omhandler en klagers import af en ny Smart Fortwo cabriolet, hvor SKAT oprindeligt fastsatte en sikkerhedsstillelse for registreringsafgiften på 22.247 kr. Klageren betalte beløbet og fik bilen indregistreret. Efterfølgende traf SKAT en endelig afgørelse, der forhøjede den afgiftspligtige værdi og den samlede registreringsafgift til 45.917 kr., svarende til en difference på 23.670 kr.

SKATs begrundelse for forhøjelsen

SKAT begrundede forhøjelsen med, at den oprindelige beregning var fejlbehæftet, idet fradrag var indgået to gange, og der fejlagtigt var medtaget fradrag for sikkerhedsstandarden (5 stjerner i EuroNCAP-test). SKAT fremhævede, at den første afgørelse alene var en sikkerhedsstillelse og ikke en endelig afgiftsberigtigelse. Den endelige afgiftspligtige værdi blev fastsat til 89.315 kr. baseret på indkøbsprisen fra den udenlandske købsfaktura tillagt transportomkostninger, 9 procent minimumsavance og 25 procent moms, i henhold til Registreringsafgiftsloven § 3, stk. 2, Registreringsafgiftsloven § 4, stk. 1 og Registreringsafgiftsloven § 4, stk. 2, samt Registreringsafgiftsloven § 8, stk. 3 og Registreringsafgiftsloven § 8, stk. 7. Der blev taget højde for bilens udstyr som ABS-bremser, 4 airbags, ESP/ESC, radio og selealarmer samt fradrag for brændstoføkonomi.

Klagerens argumenter

Klageren påstod, at afgiften skulle nedsættes til det oprindelige beløb, eller subsidiært, at han skulle have hele den opkrævede afgift tilbagebetalt, hvis han solgte bilen. Han anførte, at han havde oplyst købsprisen korrekt og var blevet informeret om bilens sikkerhedsstandard. Klageren mente, at det var SKATs ansvar at vurdere bilen korrekt, og at han ikke ville have købt bilen, hvis han havde kendt den reelle afgiftsstørrelse. Han følte sig vildledt af den første opkrævning.

Landsskatterettens afgørelse

Landsskatteretten stadfæstede SKATs afgørelse om forhøjelse af registreringsafgiften.

Retten lagde vægt på følgende:

• SKATs afgørelse af 9. marts 2012 var ud fra både overskrift og tekst at anse som en afgørelse vedrørende beregning af sikkerhedsstillelse, baseret på klagerens egne oplysninger, herunder en fejlbehæftet opgørelse over bilens afgiftspligtige værdi. Den var dermed ikke en endelig afgørelse om betaling af registreringsafgift.
• Klageren kunne ikke støtte ret på SKATs afgørelse af 9. marts 2012 i forhold til betaling af registreringsafgift. Dette skyldtes, at SKAT alene havde taget stilling til betaling af sikkerhedsstillelse, delvist baseret på klagerens fejlagtige oplysninger, og ikke til den endelige betaling af registreringsafgift.