Skønsmæssig indkomstforhøjelse og spillegevinster

Sagen omhandler SKATs skønsmæssige forhøjelse af klagerens indkomst for indkomstårene 2008 og 2009, baseret på en privatforbrugsberegning, der viste et usandsynligt lavt forbrug. For 2008 forhøjedes indkomsten med 167.806 kr., og for 2009 med 395.805 kr.

SKAT begrundede forhøjelsen med, at klagerens og ægtefællens opgjorte privatforbrug på henholdsvis 31.242 kr. i 2008 og -428.841 kr. i 2009 var for lavt til at dække familiens udgifter, hvilket indikerede yderligere, ikke-selvangivne indtægter. Forhøjelsen blev fordelt ligeligt mellem ægtefællerne, da begge havde selvstændig virksomhed. SKAT henviste til, at al indkomst som udgangspunkt er skattepligtig jf. Statsskatteloven § 4, stk. 1 og Kildeskatteloven § 4, og at skatteydere skal selvangive og dokumentere indkomstforhold jf. Skattekontrolloven § 1, Skattekontrolloven § 6 og Skattekontrolloven § 6b.

Klageren påstod nedsættelse af forhøjelserne og anførte, at privatforbruget var finansieret af en række spillegevinster fra sportsvæddemål, primært fra 2006-2009. Klageren hævdede at have stor viden inden for området, hvilket gjorde spillene mindre tilfældige. Mindre gevinster blev udbetalt kontant og geninvesteret eller brugt til daglige udgifter, mens større beløb blev udbetalt til bankkontoen. Klageren kunne dog ikke fremlægge et fuldt spilregnskab.

SKAT fastholdt, at klageren ikke havde godtgjort et nettooverskud fra spil, der kunne finansiere privatforbruget, og bemærkede, at de påståede gevinster var større i 2006-2007 end i de påklagede år. Desuden var det ikke dokumenteret, at klageren og ægtefællen var modtagere af alle gevinsterne.

Landsskatterettens afgørelse

Landsskatteretten stadfæstede SKATs afgørelse om skønsmæssig indkomstforhøjelse for indkomstårene 2008 og 2009.

Retten fandt, at det selvangivne privatforbrug på 31.242 kr. i 2008 og -428.841 kr. i 2009 var usandsynligt lavt, hvilket berettigede en skønsmæssig ansættelse af indkomsten. Dette er i overensstemmelse med fast praksis, tiltrådt af Højesteret i Ugeskrift for Retsvæsen 1967.635.

Selvom det ikke kunne afvises, at klageren havde opnået spillegevinster, havde klageren ikke dokumenteret et opgjort nettooverskud for de pågældende år via et spilleregnskab. Det blev heller ikke sandsynliggjort, at gevinster vundet i 2006 og 2007 skulle have påvirket privatforbruget i 2008 og 2009. Endvidere blev det bemærket, at de indvundne gevinster på 71.247 kr. i 2009 ikke var tilstrækkelige til at bringe privatforbruget op på et antageligt niveau. Retten lagde vægt på, at klageren havde vundet mange mindre gevinster frem for én stor.