Stadfæstelse af nægtet genoptagelse: Manglende dokumentation for rentefradrag ved lån i Iran

Klageren anførte desuden, at hendes tidligere ægtefælle udøvede psykisk og økonomisk terror, og at anmeldelserne om falsk dokumentation skulle ses i dette lys.

Landsskatterettens tidligere kendelse (2007-sagen)

Landsskatteretten havde den 1. februar 2012 afsagt kendelse for indkomståret 2007 vedrørende fradrag for renteudgifter af de samme lån. I denne kendelse blev det detaljeret beskrevet, at SKAT havde modtaget anmeldelser fra klagerens tidligere ægtefælle om, at klageren havde anmodet sin søster i Iran om at konstruere falsk dokumentation for lån og renteudgifter. SKAT havde gennemgået det fremsendte materiale, herunder:

• Originalbilag for rentebetalinger: Dokumenter på persisk og engelsk, men uden klarhed over betalingstidspunkt eller valuta.
• Originale lånedokumenter: Forskellige versioner af lånedokumenter med uoverensstemmelser i opstilling, underskrifter og stempler.
• Bilag for pengestrøm og anvendelse af lån: Fire dokumentsæt vedrørende lån på 1.000.000.000 rials hver, men uden bankkontoudtog, der kunne bekræfte pengestrømmene.
• Kontoudtog: Ingen af de fremlagte kontoudtog kunne følges til indsætning af modtagne lån, tilbagebetaling af lån eller betaling af renter.

SKAT fastholdt, at de fremsendte bilag ikke dokumenterede renteudgifternes eksistens eller en retlig forpligtelse til at betale dem, og nægtede genoptagelse for 2007.

Yderligere oplysninger og SKATs udtalelse

SKAT bemærkede, at der stadig manglede dokumentation for, at klageren havde optaget lånene i [finans1], at pengene var overført, og at renter var betalt. SKAT fandt erklæringerne tvivlsomme, især da klageren selv havde oversat dem, og der var e-mails, der indikerede forsøg på at konstruere lånedokumenter. SKAT fastholdt, at der ikke forelå nye oplysninger, der kunne begrunde genoptagelse. Klageren fremlagde yderligere dokumenter, herunder kontoudtog for overførsler til [person19] og [person23], samt nye lånedokumenter, men SKAT fandt fortsat dokumentationen utilstrækkelig.

Landsskatterettens afgørelse

Landsskatteretten stadfæster SKATs afgørelse om at nægte genoptagelse af skatteansættelsen for indkomståret 2006. Retten fandt, i overensstemmelse med begrundelsen i kendelsen af 1. februar 2012 for indkomståret 2007, at klageren ikke var berettiget til fradrag for renteudgifter vedrørende de omhandlede lån på henholdsvis 4.000.000.000 rials og 550.000.000 rials.

Landsskatteretten lagde vægt på følgende:

• Der forelå ikke tilstrækkelig dokumentation for overførsel af lånene til klageren fra långiverne i form af kontoudtog eller lignende.
• Der forelå ikke tilstrækkelig dokumentation for klagerens betaling af renter til långiverne, ligeledes i form af kontoudtog eller lignende.
• De fremlagte lånedokumenter og erklæringer, herunder de sent fremlagte dokumenter fra 2011 og 2012, kunne ikke anses for at være udskrifter fra bankens bogføring og blev betragtet som efterfølgende udstedt.
• De fremlagte dokumenter opfyldte ikke betingelserne for bevis for, at klageren havde optaget de angivne lån.

På baggrund heraf blev SKATs nægtelse af genoptagelse af skatteansættelsen for indkomståret 2006 stadfæstet.

SKATs og klagerens argumenter

SKAT havde tidligere i forbindelse med indkomståret 2006 modtaget anmeldelser fra klagerens tidligere ægtefælle, der påstod, at klageren havde forsøgt at fremskaffe falsk dokumentation for lån og renteudgifter. Mailkorrespondance mellem klageren og hendes søster i Iran, der angiveligt instruerede om fremstilling af lånedokumenter, var fremlagt. SKAT påpegede, at de fremsendte bilag ikke dokumenterede renteudgifternes eksistens eller en retlig forpligtelse til at betale dem. Der manglede originalbilag for pengestrømme ved udbetaling og anvendelse af lånene samt kontoudtog, der kunne bekræfte transaktionerne. SKAT fandt det bemærkelsesværdigt, at rentebetalinger ikke fremgik af tidligere fremsendte dokumenter, og at de fremsendte bilag ikke muliggjorde en afstemning med det ønskede rentefradrag.

Klagerens repræsentant argumenterede for, at anmodningen om genoptagelse var indgivet inden for fristen for ordinær genoptagelse i henhold til Skatteforvaltningsloven § 26, stk. 2. Det blev fremført, at der nu var indhentet en række legaliserede dokumenter, der dokumenterede lånene og rentebetalingerne, og at disse nye oplysninger berettigede til genoptagelse. Klageren redegjorde for, at låneprovenuerne var anvendt til køb og opførelse af fast ejendom i Iran, og at vanskeligheder med at fremskaffe dokumentation skyldtes en igangværende strid med den tidligere ægtefælle, som angiveligt udøvede psykisk og økonomisk terror og havde hacket sig ind på klagerens computer.

Dokumentation og bevisbyrde

Klageren fremlagde forskellige dokumenter, herunder oversættelser af lånedokumenter og kvitteringer for rentebetalinger. For lånet på 550.000.000 rials blev det oplyst, at provenuet var brugt til køb af en lejlighed i Iran i 2004, hvor faderen beholdt livslang brugsret. For lånet på 4.000.000.000 rials blev det forklaret, at det var en del af en række lån, der finansierede opførelsen af et lejlighedskompleks i Iran, og at lånene var blevet indfriet og afløst af nye lån over tid. Klageren henviste til, at renteudgifter er fradragsberettigede efter Statsskatteloven § 6, stk. 1, litra e, og at hun havde godtgjort sin ret til fradrag.