Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Emner
Underemner
Eksterne links
Relaterede love
Sagen omhandler en non-profit aflastningsinstitution, [virksomhed1] ApS, der søgte om fritagelse for registreringsafgift for et køretøj. Institutionen, der er godkendt efter serviceloven, arrangerer oplevelses- og aktivitetsture for handicappede børn og unge. Ansøgningen blev indgivet med henvisning til, at institutionen skulle betragtes som en "lignende institution" i forhold til plejehjem og ældrecentre, som er omfattet af fritagelsesbestemmelsen.
SKAT afslog ansøgningen med den begrundelse, at institutionen ikke kunne sidestilles med et plejehjem. SKAT lagde vægt på, at:
Selskabet argumenterede for, at børnene var plejekrævende døgnet rundt under turene og ikke ville kunne klare sig selv uden forældrenes hjælp i hjemmet, hvilket sidestiller dem med plejehjemsbeboere.
Landsskatteretten henviste til bestemmelsen i Registreringsafgiftsloven § 2, stk. 1, nr. 6, litra a, som giver mulighed for afgiftsfritagelse for køretøjer, der af et plejehjem, ældrecenter eller lignende institutioner anvendes til befordring af egne beboere eller hjemmeboende ældre, der er visiteret til aktiviteter på institutionen.
Retten fandt, at de fremlagte oplysninger om pleje- og behandlingsbehovet hos de børn og unge, der var tilknyttet [virksomhed1] ApS, samt oplysningerne om personalenormering, den ydede bistand og institutionens generelle virke, ikke var tilstrækkelig dokumentation for, at betingelserne for afgiftsfritagelse var opfyldt.
På denne baggrund var der ikke grundlag for at ændre SKATs afgørelse, og afslaget på afgiftsfritagelse blev derfor stadfæstet.
SkatteministerietOversigt over de gældende satser og beløbsgrænser for 2025 og 2026 i ligningsloven.
Skatteministeriet
Sagen omhandler en ansøgning fra [virksomhed1], en daginstitution under Kommunen, om fritagelse for betaling af registreringsafgift ved køb af en bus. SKAT havde afvist ansøgningen med henvisning til, at institutionen ikke blev anset for omfattet af fritagelsesbestemmelsen i Registreringsafgiftsloven § 2, stk. 1, nr. 6, litra a.
[virksomhed1] er et kombineret arbejds-, aktivitets- og træningstilbud, der drives efter Serviceloven § 103 og Serviceloven § 104. Institutionen tilbyder beskæftigelses- og aktivitetsterapi for borgere med betydelige og varige nedsatte fysiske og psykiske funktionsevner, visiteret via Kommunen. Borgerne er tilknyttet tilbuddene over flere år, og mange modtager førtidspension. Institutionen varetager pleje- og behandlingsopgaver for borgerne, herunder hjælp til basale opgaver som måltider og toiletbesøg, ofte med brug af lift. Personalet består af pædagoger, værkstedsassistenter, social- og sundhedsassistenter samt fysioterapeuter, der er uddannet til at håndtere stærkt handicappede mennesker. Opholdet har et stimulerende sigte og ikke et midlertidigt jobafklarende eller aktiverende sigte.
Kulturministeren har nu modtaget en lang række anbefalinger til, hvordan foreningslivet kan blive fri for bøvl og bureaukrati.
Oversigt over de gældende skattesatser og beløbsgrænser i selskabsskatteloven for 2025 og 2026.
SKATs afgørelse var baseret på en vurdering af, om [virksomhed1] kunne anses for en "lignende institution" i forhold til plejehjem og ældrecentre, som krævet i Registreringsafgiftsloven § 2, stk. 1, nr. 6, litra a. SKAT lagde vægt på, at hovedparten af borgerne ikke blev anset for at have behov for intensiv og konstant pleje på samme måde som plejehjemsbeboere. Desuden blev personalets normering og sammensætning samt karakteren af de udførte arbejdsopgaver ikke sidestillet med pleje og behandling på plejehjem og ældrecentre. SKAT henviste til SKM2006.651.HR, som skærpede kravene til "lignende institutioner". Tidligere afgiftsfritagelser kunne ikke danne grundlag for forventningsprincippet, da fortolkningen af begrebet var blevet fastsat af Højesteret.
Klageren argumenterede for, at alle brugere havde varig og betydelig fysisk og psykisk funktionsnedsættelse, og at de fleste boede på specialinstitutioner og kom til [virksomhed1] på samme måde som beboere på plejecentre. Klageren fremhævede, at plejeopgaverne blev udført af særligt uddannet personale, herunder socialpædagoger, og at disse opgaver var sidestillede med dem i en plejebolig.
Sagen omhandlede Bostedet H1's ansøgning om fritagelse for betaling af registreringsafgift ved køb af en bus. Bostedet H...
Læs mereSagen omhandlede en klage over SKATs afgørelse om at nægte afgiftsfritagelse for en bus, jf. [Registreringsafgiftsloven ...
Læs mereLov om ændring af lov om social service, lov om retssikkerhed og administration på det sociale område og forskellige andre love (Ændringer som følge af barnets lov, initiativret for adopterede børn, adoption uden samtykke fra fødslen, samvær med børn på kvindekrisecentre m.v. og fast-track for godkendelse af plejefamilier m.v.)
