Landsskatteretten: Indeholdelse af A-skat og AM-bidrag - Løntilskud, Befordringsgodtgørelse og Fri bil

Skattefri rejsegodtgørelse

Selskabet udbetalte skattefri rejsegodtgørelse til en ansat ([person5]) udstationeret i Schweiz, uden at der samtidig blev udbetalt løn. Selskabet oplyste, at det var en mundtlig aftale, og at logi blev dækket af selskabet i Schweiz. SKAT fandt, at der ikke var ført den nødvendige kontrol med antal rejsedage, og at godtgørelsen måtte sidestilles med løn, da der ikke blev udbetalt løn i perioden, og den ansatte dermed ikke kunne anses som lønmodtager i perioden.

Fri bil

En ansat ([person5]) havde en firmabil til rådighed. Selskabet hævdede, at bilen kun var til erhvervsmæssig kørsel, og at der var ført den nødvendige kontrol. SKAT konstaterede dog mangler i kørebøgerne, herunder huller i kilometeraflæsninger, usandsynlige ensartede kørselsafstande og manglende dokumentation for perioder. SKAT anså kørebøgerne for udarbejdet efter kontrolbesøgene i et forsøg på at omgå skattereglerne. SKAT pålagde selskabet at indeholde A-skat, AM-bidrag og SP-bidrag af værdien af fri bil, jf. Ligningsloven § 16, stk. 4 og Skattekontrolloven § 7a, stk. 3.

Landsskatterettens afgørelse

Landsskatteretten stadfæstede Skattecentrets afgørelse på de fleste punkter med følgende begrundelse:

Udbetaling af 425 kr. månedligt til medarbejdere

Landsskatteretten var enig med SKAT i, at de månedlige udbetalinger på 425 kr. var skattepligtige for modtagerne, da de udgjorde et kontant tilskud og ikke refusion af faktiske udlæg. Afgørelsen blev derfor stadfæstet i henhold til Statsskatteloven § 4 og Ligningsloven § 16, stk. 1.

Skattefri befordringsgodtgørelse

Landsskatteretten fandt, at den fremlagte ansættelseskontrakt for [person4] ikke kunne lægges til grund. Desuden opfyldte bilagene vedrørende den erhvervsmæssige kørsel ikke betingelserne for udbetaling af skattefri befordringsgodtgørelse, da arbejdsgiveren ikke havde ført den nødvendige kontrol med antallet af kørte kilometer, som krævet i bekendtgørelse nr. 173 af 13. marts 2000. Den påklagede afgørelse blev derfor stadfæstet.

Skattefri rejsegodtgørelse

Landsskatteretten var afskåret fra at behandle spørgsmålet om skattefri rejsegodtgørelse, da SKAT ikke havde truffet en formel afgørelse herom, jf. Skatteforvaltningsloven § 11, stk. 2.

Fri bil

Landsskatteretten stadfæstede afgørelsen om beskatning af fri bil. Retten lagde til grund, at [person5] ikke havde ført et fyldestgørende kørselsregnskab for hele perioden, og at selskabet ikke havde ført den fornødne kontrol med kørslen i firmabilen. Dette var i overensstemmelse med SKAT's udtalelse af 19. august 2009 og betød, at betingelserne for skattefrihed ikke var opfyldt, jf. Ligningsloven § 16, stk. 4.

Efter SKATs forslag til afgørelse indsendte selskabet nye, korrigerede afregningsbilag med nye bilagsnumre, formål og beregninger. Yderligere to bilag for perioderne 21. maj 2015 til 20. juli 2015 og 23. juli 2015 til 17. august 2015 blev indsendt i forbindelse med klagen til Skatteankestyrelsen.

SKATs afgørelse

SKAT fastholdt, at den udbetalte kørselsgodtgørelse på 58.130 kr. var skattepligtig A-indkomst, da betingelserne for skattefri udbetaling ikke var opfyldt i henhold til Ligningsloven § 9b, stk. 4 og Bekendtgørelse om rejse- og befordringsgodtgørelse § 2. SKAT henviste til skærpede dokumentationskrav ved interessefællesskab, da [person1] var direktør og medejer. De oprindelige bilag opfyldte ikke kravene, og det var ikke muligt at afstemme dem med de indberettede beløb. SKAT anså heller ikke de oprindelige bilag for at have realitet på grund af de mange uoverensstemmelser og fejl, herunder dobbeltregistreringer og ture, der ikke var kørt. Den udbetalte godtgørelse blev derfor anset for A-indkomst, som selskabet var pligtig til at indberette.

Selskabets opfattelse

Selskabets repræsentant anmodede om, at indberetningen af A-indkomst blev ændret til 30.477 kr. Repræsentanten erkendte, at den oprindelige kørebog var mangelfuld, men argumenterede for, at de korrigerede bilag for perioden fra 24. marts 2015 og frem var korrekt udfyldt og derfor skulle anerkendes som skattefri. De fremlagde en beregning for den skattefri kørselsgodtgørelse for de senere perioder:

Repræsentanten oplyste desuden, at en del af kørslen mellem de to klinikker skyldtes transport af ansatte tatovører, der havde arbejdsopgaver i begge klinikker.