Search for a command to run...

Myndighed
Dato
Dokumenttype
Emner
Underemner
Eksterne links
Relaterede love
Sagen omhandler en klage over et bindende svar fra SKAT, der vedrørte en andelsforenings skattemæssige status og potentiel skattepligt ved udbetalinger til tidligere andelshavere i forbindelse med et fremtidigt salg af ejendommen. Andelsforeningen, der er stiftet i 1991 og ejer en én-families ejendom på 3931 m2, anmodede om et bindende svar på, hvorvidt udbetalinger til tidligere andelshavere, der frafalder krav om del i provenuet ved et fremtidigt salg, ville udløse skat i henhold til Ejendomsavancebeskatningsloven eller anden skattelovgivning.
SKAT vurderede, at andelsforeningen skattemæssigt skulle anses for et "boligkollektiv" eller en "lille andelsforening", og dermed ikke et selvstændigt skattesubjekt. Konsekvensen heraf var, at medlemmerne skulle beskattes efter reglerne for ejendomme ejet i sameje. SKAT svarede "Ja" til spørgsmålet om skattepligt, idet ejendommens grundareal på 3931 m2 oversteg grænsen på 1400 m2, og betingelserne for skattefritagelse efter Ejendomsavancebeskatningsloven § 8, stk. 1 dermed ikke var opfyldt. SKATs bindende svar var bindende i 5 år jf. Skatteforvaltningsloven § 25, stk. 1.
Klagerens repræsentant påklagede det bindende svar til Skatteankenævnet. Skatteankenævnet henviste dog klagen til Landsskatteretten med den begrundelse, at klagen vedrørte en forening, og at rette klageinstans for bindende svar vedrørende foreninger er Landsskatteretten, jf. Skatteforvaltningsloven § 5.
Klagerens repræsentant fastholdt, at klagen rettelig vedrørte fysiske personer (andelshaverne), da andelsforeningen skattemæssigt havde status som et sameje og ikke et selvstændigt skattesubjekt. Der blev nedlagt principal påstand om materiel prøvelse af sagen ved Landsskatteretten, subsidiært hjemvisning til Skatteankenævnet.
Landsskatteretten stadfæstede Skatteankenævnets afgørelse om at henvise klagen til Landsskatteretten.
Landsskatteretten bemærkede, at Skatteforvaltningsloven § 5 fastslår, at skatteankenævnet afgør klager over told- og skatteforvaltningens afgørelser vedrørende fysiske personer og dødsboer, herunder bindende svar. Dog giver Skatteforvaltningsloven § 5, stk. 2 mulighed for, at visse afgørelser efter klagerens valg kan påklages direkte til Landsskatteretten (overspringelsesadgang).
Idet klagerens repræsentant havde nedlagt principal påstand om, at Landsskatteretten skulle foretage en materiel prøvelse af SKATs afgørelse, og SKAT oprindeligt havde givet klageadgang med overspringelsesadgang til Landsskatteretten, anså Landsskatteretten sig for kompetent til at behandle klagen.
Landsskatteretten tog således ikke stilling til det materielle skattespørgsmål, men alene til spørgsmålet om den korrekte klageinstans. Afgørelsen indebar en bekræftelse af, at Landsskatteretten var den rette instans for klagen, uanset om den underliggende skattemæssige vurdering vedrørte en forening eller de enkelte andelshavere som sameje.

Ejeren af et selskab var ikke i medfør af skatteforvaltningslovens § 35 a, stk. 2, berettiget til at klage over en afgørelse, som Skattestyrelsen havde truffet over for selskabet.



Sagen omhandler en andelsboligforenings anmodning om bindende svar vedrørende den skattemæssige virkning for dens medlemmer af en tilbagebetaling af for meget erlagt ejendomsskat. Andelsboligforeningen havde modtaget en refusion på 440.000 kr. og besluttede at udlodde 360.000 kr. til medlemmerne, enten som kontant udbetaling eller som nedsættelse af boligafgiften. SKAT afgav oprindeligt et bindende svar, der fastslog skattepligt for medlemmerne, hvilket Landsskatteretten stadfæstede i 2017.
Efter en henvendelse til Folketingets Ombudsmand blev sagen genoptaget. Ombudsmanden udtalte, at der ikke var hjemmel til at afgive bindende svar i sagen. Dette skyldtes, at anmodningen om bindende svar vedrørte en disposition, der allerede var gennemført (effektueret den 6. januar 2014), og spørgsmålene angik den skattemæssige virkning for (andelshaverne). Ifølge kan bindende svar for andre end spørgeren kun gives for dispositioner.
Oversigt over de gældende skattesatser og beløbsgrænser i selskabsskatteloven for 2025 og 2026.
Satser i lov om fusion, spaltning og tilførsel af aktiver m.v. (fusionsskatteloven)
Landsskatteretten ændrede på baggrund af Ombudsmandens udtalelse sin tidligere afgørelse og afviste alle spørgsmål (1a, 1b, 1c og 2) på grund af manglende kompetence til at behandle en anmodning om bindende svar vedrørende en gennemført disposition, der påvirker tredjeparter.

Sagen omhandler en andelsboligforening, der i 2013 modtog 440.000 kr. i tilbagebetaling af for meget betalt ejendomsskat...
Læs mere
Sagen omhandlede H1's klage til Landsskatteretten over Skatterådets svar på spørgsmål vedrørende genanbringelse af ejend...
Læs mereNyt lovforslag skal gøre det lettere at overdrage virksomheder til medarbejdere og fremme grøn strøm i andelsselskaber