Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Emner
Underemner
Eksterne links
Relaterede love
Sagen omhandler [virksomhed1] ApS' anmodning om, at et tilbagebetalingsbeløb på over 46 mio. kr. i moms skulle forrentes fra indbetalingstidspunktet. Selskabet havde i 2013 anmodet om et bindende svar vedrørende momspligten ved salg af et større byggeprojekt, hvor fundamentet var påbegyndt i december 2010. SKAT svarede oprindeligt, at salget var momspligtigt, da de ikke anså byggeriet for reelt påbegyndt før de nye momsreglers ikrafttræden den 1. januar 2011. Selskabet indrettede sig efter dette svar og afregnede moms af salgene i perioden 2013-2015, men påklagede samtidig det bindende svar til Landsskatteretten.
| Post | Beløb (kr.) |
|---|---|
| Nedsættelse af salgsmoms | 70.172.623 |
| Nedsættelse af købsmoms | 23.644.293 |
| Samlet tilbagebetaling | 46.528.330 |
Landsskatteretten omgjorde senere det bindende svar og fastslog, at byggeriet var påbegyndt før 2011, hvorfor salgene var momsfrie. SKAT udbetalte momsbeløbet, men nægtede at betale renter fra indbetalingstidspunktet. SKAT argumenterede for, at et bindende svar ikke er et "påkrav", da selskabet frivilligt havde valgt at følge svaret i stedet for at afvente en egentlig efteropkrævning. Selskabet gjorde derimod gældende, at et bindende svar udtrykker en klar indbetalingspligt fra myndighedernes side, som borgeren må kunne indrette sig efter uden at lide rentetab.
Landsskatteretten ændrede SKATs afgørelse og gav selskabet medhold i, at tilbagebetalingsbeløbet skal forrentes fra indbetalingstidspunktet. Retten lagde vægt på, at et bindende svar i henhold til er et udtryk for skattemyndighedernes officielle retsopfattelse, som myndighederne er forpligtet til at følge ved en senere ansættelse.
Retten konkluderede følgende centrale punkter:
"Et bindende svar, der således bliver underkendt ved en dom eller kendelse, må således i relation til forrentningen af et tilbagebetalingskrav, der er affødt heraf, have samme retsvirkninger som en underkendelse af SKATs hidtidige praksis, hvorfor forrentningen af tilbagebetalingskravet skal ske fra indbetalingstidspunktet."
Sagen blev hjemvist til SKAT til fornyet beløbsmæssig opgørelse af rentekravet i overensstemmelse med Bekendtgørelse om forretningsorden for Landsskatteretten § 12, stk. 4.
SkattestyrelsenSkatterådet har afgjort, at bridgespil skal betragtes som en kulturel aktivitet og derfor kan fritages for moms. Afgørelsen sikrer, at bridgeklubber fortsat kan undgå moms på kontingenter og turneringsgebyrer.
Skatteministeriet
Konkurrence- og ForbrugerstyrelsenSagen omhandlede et selskabs anmodning om genoptagelse af afgiftstilsvaret for 2009 og 2010, hvor SKAT havde nægtet fradrag vedrørende såkaldte "returneringer" eller "ændrede kontraktvilkår" på i alt 142.569 kr., jf. Momsloven § 27, stk. 5. Selskabet, der specialiserede sig i detailsalg af TV- og lydanlæg på afbetalingskontrakter, havde udstedt kreditnotaer i forbindelse med ændringer i kundernes afbetalingsvilkår, ofte grundet kundernes økonomiske trængte situation.
SKAT havde rubriceret sagerne som enten fejl, hvor moms fejlagtigt var anført på kreditnotaen, eller hvor betingelserne for momsfradrag ved returnering ikke var opfyldt. SKAT argumenterede, at der var tale om returnering af varer, hvor den oprindelige handel var annulleret med en kreditnota, og en ny levering var sket ved gensalg. Alternativt mente SKAT, at det kunne have karakter af en gældseftergivelse, der skulle behandles efter , jf. .
Oversigt over regulerede gebyrer for bindende svar, klager til Landsskatteretten og regler for omkostningsgodtgørelse.
Denne vejledning beskriver, hvilke oplysninger vandselskaber omfattet af §§ 6 og 6 a i lov om vandsektorens organisering og økonomiske forhold(herefter vandsektorloven) skal indberette om deres økonomiske forhold, og hvordan indberetningen skal ske. Oplysningerne vil indgå i fastsættelsen af økonomiske rammer, som Vandsektortilsynet hvert år skal fastsætte i henhold til bekendtgørelse om økonomiske rammer for vandselskaber (ØR-bekendtgørelsen).
Selskabet påstod, at der ikke var sket en fysisk returnering af varer eller en ny levering i momslovens forstand, selvom der af tekniske årsager var udstedt en kreditnota for at oprette en ny afbetalingskontrakt. Selskabet henviste til Momsloven § 4, stk. 1, der definerer levering som overdragelse af retten til som ejer at råde over et materielt gode, og argumenterede, at denne betingelse ikke var opfyldt. Selskabet støttede sig desuden til et bindende svar fra Skatterådet af 23. februar 2012.
Sagen omhandler et dansk selskab, der solgte campingvogne til danske kunder via et såkaldt grænsehandelskoncept. Formåle...
Læs mereSagen omhandler et selskabs anmodning om genoptagelse og tilbagebetaling af moms for perioden 1. januar 2004 til 31. dec...
Læs mereÆndring af ejendomsskattelov m.fl.: Eftergivelse af grundskyld i dødsboer, berostillelse af opkrævninger og justering af tilbagebetalingsordning
