Search for a command to run...

Myndighed
Dato
Dokumenttype
Emner
Underemner
Eksterne links
Sagen omhandler en virksomhedsejer, der drev en specialiseret engroshandel med fødevarer i perioden 2017-2019. Skattestyrelsen foretog en skønsmæssig forhøjelse af virksomhedens salgsmoms, da det fremsendte regnskabsmateriale var yderst mangelfuldt og ikke opfyldte kravene i Momsloven § 55, stk. 1 eller Skattekontrolloven § 6, stk. 2.
Da virksomhedsejeren ikke kunne fremvise en løbende bogføring eller et afstemt kasseregnskab, foretog Skattestyrelsen en gennemgang af bankkontoudtog. Her konstateredes omfattende indsætninger via ATM-indbetalinger, MobilePay og overførsler med referencer til fakturaer. Skattestyrelsen anså disse indsætninger for at være momspligtig omsætning i henhold til Momsloven § 4, stk. 1, og beregnede salgsmomsen heraf.
Virksomhedsejeren gjorde gældende, at forretningen var en underskudsforretning præget af fejlkøb og manglende branchekendskab. Han forklarede, at de mange indsætninger på bankkontoen stammede fra private lån optaget hos familie og venner (ca. 750.000 kr.) for at holde virksomheden kørende. Han kunne dog ikke fremvise lånedokumenter eller andre objektive beviser for disse låneforhold.
Skattestyrelsen fastholdt forhøjelserne med henvisning til, at det påhviler klageren at godtgøre, at indsatte beløb stammer fra allerede beskattede midler eller lån, når der ikke foreligger et lovformeligt regnskab. Der blev henvist til retspraksis, herunder SKM2018.46.VLR, vedrørende bevisbyrden for låneforhold.
Landsskatteretten stadfæstede Skattestyrelsens afgørelse i sin helhed. Retten fandt, at da regnskabet ikke opfyldte kravene i Momsloven § 55, var skatteforvaltningen berettiget til at fastsætte afgiftstilsvaret skønsmæssigt efter Opkrævningsloven § 5, stk. 2.
Retten lagde vægt på, at klageren ikke havde løftet bevisbyrden for, at bankindsætningerne vedrørte private lån frem for momspligtig omsætning. De skønsmæssige forhøjelser for de enkelte år blev opgjort således:
| Indkomstår | Yderligere omsætning (skønnet) |
|---|
| Salgsmoms (forhøjelse) |
|---|
| 2017 | 349.232 kr. | 87.308 kr. |
| 2018 | 337.112 kr. | 84.278 kr. |
| 2019 | 246.373 kr. | 61.593 kr. |
| Total | 932.717 kr. | 233.179 kr. |
Landsskatteretten konkluderede, at skønnet over salgsmomsen var baseret på konkrete indsætninger og ikke var dokumenteret som værende åbenbart urimeligt eller hvilede på et fejlbehæftet grundlag.

Procesbevillingsnævnet har givet tilladelse til, at en sag om ekstraordinær skatteansættelse og maskeret udlodning for millioner kan indbringes for Højesteret.



Sagen omhandler en klager, der drev en personligt ejet virksomhed med salg af gaveartikler og brugskunst i indkomstårene 2015-2017. Virksomheden havde ikke en særskilt bankkonto, og klagerens private bankkonto blev anvendt til både private og erhvervsmæssige transaktioner. Skattestyrelsen forhøjede klagerens overskud af virksomhed for de tre indkomstår med i alt 2.391.701 kr. på baggrund af konstaterede indsætninger på den private bankkonto, som ikke var bogført som omsætning.
| Klagepunkt | Skattestyrelsens afgørelse |
|---|
Denne vejledning beskriver, hvilke oplysninger vandselskaber omfattet af §§ 6 og 6 a i lov om vandsektorens organisering og økonomiske forhold(herefter vandsektorloven) skal indberette om deres økonomiske forhold, og hvordan indberetningen skal ske. Oplysningerne vil indgå i fastsættelsen af økonomiske rammer, som Vandsektortilsynet hvert år skal fastsætte i henhold til bekendtgørelse om økonomiske rammer for vandselskaber (ØR-bekendtgørelsen).
Satser i lov om fusion, spaltning og tilførsel af aktiver m.v. (fusionsskatteloven)
| Klagerens opfattelse |
|---|
| Landsskatterettens afgørelse |
|---|
| Indkomståret 2015 | |||
| Yderligere overskud af virksomhed | 980.730 kr. | Nedsættes | 980.730 kr. |
| Indkomståret 2016 | |||
| Yderligere overskud af virksomhed | 616.998 kr. | Nedsættes | 616.998 kr. |
| Indkomståret 2017 | |||
| Yderligere overskud af virksomhed | 793.973 kr. | Nedsættes | 793.973 kr. |
Skattestyrelsen begrundede forhøjelsen med, at al indkomst som udgangspunkt er skattepligtig jf. Statsskatteloven § 4, og at den skattepligtige har bevisbyrden for, at indsætninger stammer fra allerede beskattede eller ikke-skattepligtige midler jf. Skattekontrolloven § 1. Skattestyrelsen fandt, at klageren ikke havde dokumenteret, at de omstridte indsætninger, herunder større beløb med teksten "lotto" og overførsler relateret til et andet selskab ([virksomhed3] ApS), var undtaget beskatning. Da klageren ikke havde selvangivet fyldestgørende, foretog Skattestyrelsen en skønsmæssig ansættelse jf. Skattekontrolloven § 5, stk. 3 og Skattekontrolloven § 3, stk. 4.
Klagerens repræsentant påklagede afgørelsen og anførte, at der burde foretages en mere konkret sondring af de enkelte indbetalinger, da kontoen også indeholdt private transaktioner, lån fra ægtefællen til [virksomhed3] ApS samt mellemregninger mellem [virksomhed3] ApS og klagerens personlige virksomhed. Det blev også anført, at Skattestyrelsen ikke havde taget højde for hævninger på kontoen.

Sagen omhandler SKATs skønsmæssige forhøjelse af en virksomheds udgående moms for 2008 og 2009, baseret på indleverede b...
Læs mere
Sagen omhandler SKATs forhøjelse af klagerens virksomhedsoverskud for indkomstårene 2011 og 2012. Forhøjelsen skyldtes m...
Læs mereHøringssvar til lovforslag om midlertidig forhøjelse af afskrivningsgrundlag for grønne driftsmidler