Search for a command to run...

Myndighed
Dato
Dokumenttype
Emner
Underemner
Eksterne links
Relaterede love
Sagen omhandler Landsskatterettens afvisning af en klage, da klagerens repræsentant ikke havde vedlagt den afgørelse, der klages over, eller en eventuel sagsfremstilling. Dette er et krav i henhold til Skatteforvaltningsloven § 42, stk. 2 og 3.
Landsskatteretten havde anmodet om de manglende dokumenter via brev af 7. november 2011 og givet en frist på 14 dage til at indsende dem. Da klagerens repræsentant ikke indsendte de påkrævede dokumenter inden fristens udløb, blev klagen afvist. Landsskatteretten gjorde opmærksom på muligheden for at indgive en ny klage, der opfylder betingelserne, inden udløbet af den oprindelige klagefrist.
Landsskatteretten afviste klagen, da klagerens repræsentant ikke havde vedlagt den afgørelse, der klages over, eller en eventuel sagsfremstilling. Dette er et formkrav i henhold til Skatteforvaltningsloven § 42, stk. 2 og 3.
Landsskatteretten havde givet en frist på 14 dage til at indsende det manglende materiale via brev af 7. november 2011. Da materialet ikke blev indsendt inden fristens udløb, blev klagen afvist. Landsskatteretten bemærkede, at en ny klage, der opfylder betingelserne i skatteforvaltningsloven, ville blive behandlet, hvis den indgives inden udløbet af den oprindelige klagefrist.

Årsrapporten giver et overblik over antallet af modtagne klager, sagsbehandlingstid, udvalgte faglige emner og fejl i kommunernes sagsbehandling.



Sagen omhandler Landsskatterettens afvisning af en klage, da klagerens repræsentant ikke havde vedlagt den afgørelse, der klages over, samt sagsfremstillingen. Disse dokumenter er et lovpligtigt formkrav ved indsendelse af klager til Landsskatteretten.
Landsskatteretten havde anmodet klagerens repræsentant om at indsende de manglende dokumenter senest den 30. maj 2012. Da denne frist ikke blev overholdt, og dokumenterne ikke blev modtaget, afviste Landsskatteretten klagen. Afvisningen skete i henhold til Skatteforvaltningsloven § 42, stk. 2 og 3, som fastsætter reglerne for indsendelse af klager og konsekvenserne ved manglende overholdelse af formkrav.
Landsskatteretten oplyste dog, at en ny klage ville blive behandlet, såfremt den blev indgivet inden udløbet af den oprindelige klagefrist og opfyldte de gældende betingelser i skatteforvaltningsloven.
Ejeren af et selskab var ikke i medfør af skatteforvaltningslovens § 35 a, stk. 2, berettiget til at klage over en afgørelse, som Skattestyrelsen havde truffet over for selskabet.
Her kan du læse om, hvordan du eller din repræsentant skal indsende ansøgninger og klager, afhængigt af om I bruger digitale løsninger eller PDF-blanketter.

Sagen omhandler en klage til Landsskatteretten, hvor klagerens repræsentant ikke havde vedlagt den afgørelse og sagsfrem...
Læs mere
Sagen omhandler Landsskatterettens afvisning af en klage, da klagerens repræsentant ikke havde vedlagt den afgørelse, de...
Læs mereForslag til ny bekendtgørelse om Tvistighedsnævnet: Modernisering og effektivisering af sagsbehandlingen