Genoptagelse af skatteansættelse vedrørende vindmølleprojekt

Sagen omhandler en klagers anmodning om genoptagelse af skatteansættelserne for indkomstårene 2000 og 2001. Anmodningen skyldtes udfaldet af en prøvesag vedrørende ejendomsretten til en vindmølle i K/S [virksomhed1], som tidligere var blevet underkendt af skatteforvaltningen.

SKAT havde oprindeligt nægtet fradrag for underskud af virksomheden i indkomstårene 1999, 2000 og 2001, idet de mente, at K/S [virksomhed1] ikke havde erhvervet endelig ret til vindmøllen. Klagen vedrørende indkomståret 1999 blev berostillet i afventning af en prøvesag. Skatteforvaltningens afgørelser for 2000 og 2001 blev ikke påklaget.

En prøvesag ved Landsskatteretten fandt, at ejendomsret ikke var erhvervet i 1999 og 2000. Dog afsagde Byretten den 22. november 2011 dom i prøvesagen, hvor det blev fastslået, at aftale om erhvervelse af vindmøllen var indgået den 31. december 1999 og var endelig og bindende i skattemæssig henseende. Som følge heraf traf Skatteankenævnet den 28. marts 2012 afgørelse om, at klageren havde erhvervet endelig ejendomsret til vindmøllen i 1999.

SKAT nægtede genoptagelse af skatteansættelserne for 2000 og 2001 med henvisning til, at anmodningen var indgået efter fristen for ordinær genoptagelse i Skatteforvaltningsloven § 26, stk. 2. SKAT fandt heller ikke betingelserne for ekstraordinær genoptagelse opfyldt efter Skatteforvaltningsloven § 27, stk. 1, da de ikke anså der for at foreligge en relevant og direkte årsagssammenhæng mellem ændringen for 1999 og de ønskede ændringer for 2000 og 2001, jf. skatteforvaltningslovens § 27, stk. 1, nr. 2, ligesom der ikke forelå særlige omstændigheder efter skatteforvaltningslovens § 27, stk. 1, nr. 8.

Klagerens repræsentant argumenterede for, at der forelå en direkte årsagssammenhæng, jf. skatteforvaltningslovens § 27, stk. 1, nr. 2, eller at der var særlige omstændigheder, jf. skatteforvaltningslovens § 27, stk. 1, nr. 8. Alternativt henviste repræsentanten til Skatteforvaltningsloven § 37, stk. 1 og skatteforvaltningslovens § 27, stk. 1, nr. 7, idet fristbestemmelserne i Skatteforvaltningsloven § 27, stk. 2 måtte anses for overholdt. Klageren påpegede desuden, at der tidligere var givet henstand med skattebetalingen for 2000 og 2001 som følge af klage, hvilket indikerede, at der oprindeligt var klaget over ansættelserne for disse år. Det blev fremhævet, at en nægtelse af genoptagelse ville medføre, at klageren uigenkaldeligt ville miste de selvangivne afskrivninger, hvilket blev anset for urimeligt.

Landsskatterettens afgørelse

Landsskatteretten pålagde SKAT at genoptage skatteansættelsen for indkomstårene 2000 og 2001.