Afslag på ekstraordinær genoptagelse af skatteansættelse for 2006-2009

Landsskatteretten stadfæstede SKATs afgørelse om at nægte ekstraordinær genoptagelse af skatteansættelserne for indkomstårene 2006-2009.

Landsskatteretten bemærkede, at klagerens anmodning om genoptagelse, indsendt den 3. marts 2015, lå uden for den ordinære ansættelsesfrist, som i henhold til Skatteforvaltningsloven § 26, stk. 2 udløb henholdsvis den 1. maj 2010, 1. maj 2011, 1. maj 2012 og 1. maj 2013 for de pågældende indkomstår.

Landsskatteretten vurderede, at klageren ikke opfyldte betingelserne for ekstraordinær genoptagelse efter de objektive kriterier i Skatteforvaltningsloven § 27, stk. 1, nr. 1-7. Hvad angår anmodningen om genoptagelse på baggrund af særlige omstændigheder i henhold til Skatteforvaltningsloven § 27, stk. 1, nr. 8, fandt Landsskatteretten ikke, at denne kunne imødekommes.

Landsskatteretten lagde vægt på følgende:

• Det var ikke dokumenteret, at klagerens private vanskeligheder havde gjort ham ude af stand til at reagere rettidigt eller anmode om genoptagelse inden for den ordinære frist.
• Den blotte opfattelse fra klagerens side om, at ansættelsen var urimelig, kunne ikke i sig selv begrunde en ekstraordinær genoptagelse.

Landsskatteretten henviste desuden til Skatteforvaltningsloven § 27, stk. 2, som fastsætter en 6-måneders frist for genoptagelsesanmodninger efter kundskab om det forhold, der begrunder fravigelsen af fristerne i § 26, samt muligheden for at behandle anmodninger modtaget efter denne frist, hvis særlige omstændigheder taler derfor. Disse betingelser blev dog ikke anset for opfyldt i den konkrete sag.

Skattestyrelsen nægtede ekstraordinær genoptagelse. De henviste til, at fristen for ordinær genoptagelse udløb den 1. maj 2013, og at klageren ikke opfyldte de objektive kriterier i Skatteforvaltningsloven § 27, stk. 1, nr. 1-7. Skattestyrelsen fandt heller ikke, at der forelå særlige omstændigheder efter Skatteforvaltningsloven § 27, stk. 1, nr. 8, da klagerens sygdom ikke var dokumenteret at have forhindret ham i at søge genoptagelse i hele den relevante periode, især da han havde været erhvervsaktiv i en del af 2011. Endvidere fastholdt Skattestyrelsen, at den skønsmæssige ansættelse var inden for den acceptable margin. Skattestyrelsen påpegede også, at 6-måneders fristen i Skatteforvaltningsloven § 27, stk. 2 var overskredet, da klageren havde kendskab til ansættelsen senest den 28. oktober 2010 (eller 22. juli 2018, da han så årsopgørelsen online), men først anmodede om genoptagelse i september 2019. Manglende råd til en revisor blev ikke anset for en særlig omstændighed, der kunne dispensere fra fristen.