Landsretten stadfæster byretsafgørelse om ny hovedforhandling med nye domsmænd

Dom skulle ikke ophæves på grund af utilstrækkelig tolkning

Der var ikke skabt tilstrækkelig tvivl om kvaliteten af tolkningen i byretten til, at byrettens dom skulle ophæves.

Kæremålet til Landsretten

• Kære af afgørelse: Kærende kærede byrettens afgørelse om fastholdelse af hovedforhandlingen til landsretten den 2. september 2007.
• Dom i byretten: Da fristen for indgivelse af påstandsdokument ikke var overholdt, afsagde byretten den 4. september 2007 dom i overensstemmelse med modpartens påstand.
• Anmodning om genoptagelse: Den 17. oktober 2007 anmodede Kærende byretten om genoptagelse af sagen, men behandlingen af denne anmodning afventede kæresagen.
• Advokatbeskikkelse i landsretten: Landsretten beskikkede efter omstændighederne advokat for Kærende i kæresagen.

Parternes Argumenter

• Kærendes advokat anfører: Der var meddelt Kærende fri proces, og da den tidligere advokat udtrådte, havde byretten pligt til at afhjælpe manglen på advokat. Det var en rettergangsfejl at fastholde hovedforhandlingen, når retten vidste, at Kærende var uden advokatbistand og ude af stand til at udarbejde påstandsdokument.
• Indkæredes advokat påstår: Kæremålet skulle afvises. Med henvisning til sagens langstrakte forløb og Kærendes klager til myndighederne, mente Indkærede, at kæremålet primært var et forsøg på at forhale sagen yderligere.