To politibetjente dømt for korruption efter luksusrejse betalt af tidligere efterforsket erhvervsmand

Sagens baggrund og den indledende kontakt

Sagen omhandler to polititjenestemænd, T1 og Tiltalte 2, som var ansat i en afdeling for organiseret kriminalitet i en unavngiven politikreds. I 2014 stod de for efterforskningen af en kendt erhvervsmand (V1) i en sag om menneskehandel. Sagen mod erhvervsmanden blev afsluttet med en endelig påtaleopgivelse den 9. februar 2015. Kort efter, i marts 2015, kontaktede V1 betjentene personligt for at anmode om en sikkerhedsgennemgang af sin bolig efter et hjemmerøveri i naboejendommen. De to tiltalte besøgte V1 i tjenestetiden og i politibil for at udføre denne opgave, som de selv betegnede som en serviceopgave over for en borger.

Planlægning af rejsen til Kenya og Zanzibar

Under besøget i marts 2015 foreslog V1, at de to betjente kunne besøge hans farm (F1) i Kenya. Allerede i april 2015 købte de tiltalte flybilletter til Nairobi uden på forhånd at have booket hotel. I november 2015 gennemførte de rejsen sammen med V1 og hans hustru (V2). Under opholdet på farmen i Kenya betalte de to politifolk kun for transport til og fra lufthavnen (666 USD), mens selve opholdet med måltider, safariture og en kortere tur i V1's helikopter var gratis. Efterfølgende rejste selskabet videre til Zanzibar, hvor de tiltalte fik vederlagsfrit hotelophold på et luksushotel, da hotellet modtog markedsføring gennem en artikel i Se og Hør med V2.

Bevisførelse og vidneudsagn

I retten argumenterede de tiltalte for, at der var tale om et privat venskab, der var opstået uafhængigt af deres professionelle roller. De forklarede, at de løbende havde tilbudt at betale, men at V1 insisterede på at give dem opholdet. V1 bekræftede i sin forklaring, at han betragtede opholdet som en gave, fordi han værdsatte politiets arbejde og deres behandling af ham under den tidligere straffesag. En leder i politiet (Vidne 3) forklarede dog, at han havde frarådet T1 at tage afsted og fandt det moralsk og etisk forkert at rejse med en tidligere efterforsket person.

Juridiske problemstillinger

Det centrale spørgsmål i sagen var, om modtagelsen af rejsegaverne var sket i kraft af de tiltaltes embede og dermed udgjorde bestikkelse efter Straffeloven § 144. Anklagemyndigheden påstod, at der var en direkte sammenhæng mellem de tiltaltes tidligere funktion som efterforskere i sagen mod V1 og de efterfølgende økonomiske fordele, de modtog i form af rejser og ophold.

Landsrettens afgørelse og strafudmåling

Østre Landsret omstødte byrettens frifindelse og fandt begge tiltalte skyldige i overtrædelse af Straffeloven § 144. Retten lagde vægt på den tidsmæssige sammenhæng mellem påtaleopgivelsen i sagen mod V1 og de tiltaltes efterfølgende modtagelse af gaver med en samlet værdi på 26.661 kr. Landsretten vurderede, at gaverne ikke blev givet på grund af et allerede etableret venskab, men som følge af de tiltaltes deltagelse i efterforskningen mod V1.