Search for a command to run...

Myndighed
Dato
Dokumenttype
Resultat
Sted
Emner
Dokument
Parter
Sagsøgere
Dorthe Fuglsang
Dommere
M. Stassen
Anne Thalbitzer
Michael de Thurah
Relaterede love
Denne sag omhandler en kære til Østre Landsret vedrørende en afgørelse truffet af Københavns Byret. Sagens kerne var spørgsmålet om, hvorvidt fri proces dækker udgifter til oversættelse af en dom til engelsk.
Københavns Byret havde den 26. juli 2016 (sag BS 13A-6680/2015) afgjort, at omkostninger til oversættelse af den i sagen afsagte dom til engelsk ikke var dækket af den bevilgede fri proces.
Advokat Dorthe Fuglsang påkærede byrettens afgørelse på vegne af sin klient, som havde fri proces. Advokaten nedlagde påstand om, at udgifterne til oversættelse af dommen skulle dækkes af statskassen. Begrundelsen herfor var navnlig:
Østre Landsret stadfæstede Københavns Byrets afgørelse om, at udgifter til oversættelse af en dom ikke dækkes af fri proces.
Landsretten henviste til Retsplejeloven § 331, stk. 1, nr. 3, som fastslår, at fri proces medfører "godtgørelse fra statskassen for udgifter, som med føje er afholdt i forbindelse med sagen." Landsretten bemærkede, at bestemmelsen viderefører den tidligere Retsplejeloven § 332, stk. 1, nr. 3, som specificerede, at godtgørelse gjaldt udgifter til "vidneførsel, syns- og skønsforretninger og andre foranstaltninger, der er iværksat af hensyn til sagens behandling eller oplysning."
Landsretten fandt, at det er en betingelse for godtgørelse af en udgift i medfør af Retsplejeloven § 331, stk. 1, nr. 3, at udgiften er iværksat af hensyn til sagens behandling eller oplysning. Udgifter afholdt til oversættelse af en afsagt dom kan ikke anses for at være afholdt af hensyn til sagens behandling eller oplysning.
På baggrund heraf stadfæstede Landsretten byrettens afgørelse.

Der var ikke skabt tilstrækkelig tvivl om kvaliteten af tolkningen i byretten til, at byrettens dom skulle ophæves.



Sagen omhandlede en kæresag anlagt af Moren mod Holbæk Fogedrets afgørelser af 22. juni 2012. Fogedrettens afgørelser vedrørte to hovedpunkter:
Moren kærede fogedrettens afgørelser til Østre Landsret.
Højesteret fastslår, at tiltalte kan kære afgørelsen om sagsomkostninger, selvom selve dommen ikke ankes.
Ansøgning om tilladelse til anke efter ankefristens udløb var indgivet til landsretten inden rimelig tid efter bevilling af fri proces
Østre Landsret modtog og gennemgik en række bilag, herunder:
Kærende frafaldt kæremålet for så vidt angik fogedrettens fastsættelse af erstatningssamvær for perioden 22. juni 2012 til 24. juni 2012. Sagen for Landsretten koncentrerede sig herefter udelukkende om spørgsmålet om forvaring.

Denne sag omhandler en kæresag ved Østre Landsret vedrørende en byretsafgørelse om fastholdelse af hovedforhandling og f...
Læs mere
Denne sag omhandler en anmodning om fri proces i en appelsag ved Østre Landsret. Sagen blev behandlet den 22. november 2...
Læs mereUdkast til bekendtgørelse om tilskud til dækning af udgifter ved retssager om potentielle menneskerettighedskrænkelser med tilknytning til Grønland
Valutahandler og Priskorrektion efter SNB-hændelsen: Saxo Bank frifundet