Stadfæstelse af dom for trusler ved placering af bombeattrap i frisørsalon som en "happening"

Sagen omhandler to mænd, Tiltalte 1 og Tiltalte 2, der den 22. februar 2008 placerede en bombelignende genstand – en bombeattrap – på disken i en frisørsalon i Kolding. De tiltalte optog hændelsen på video med henblik på at lægge den på YouTube som en form for samfundskritisk "happening" eller karikatur af den samtidige terrorfrygt og debat om Muhammed-tegningerne.

Baggrunden for hændelsen og de tiltaltes hensigt

De tiltalte forklarede i landsretten, at formålet var at belyse det absurde i befolkningens frygt for terrorisme, særligt efter meldinger om sprængninger i solcentre i København. De havde maskeret sig før indgangen til salonen for at fuldføre "karikaturen". Tiltalte 1 forklarede, at de forventede en reaktion med smil og grin, som de angiveligt havde oplevet fra nogle piger uden for et nærliggende solcenter, men at de ikke ønskede at hane eller skræmme nogen.

Forløbet i frisørsalonen og vidnernes oplevelse

Inde i frisørsalonen blev genstanden placeret på disken med en synlig lunte. Selvom de tiltalte hævdede, at attrappen hurtigt blev hentet igen, forklarede vidnerne i salonen – herunder ejeren og to kunder – om en meget mere skræmmende oplevelse:

• Vidne 1 (Ejer): Forklarede, at hun blev lammet af skræk og troede, hendes sidste time var kommet. Hun følte et ansvar for kunderne og flygtede derfor ikke.
• Vidne 2 og 3 (Kunder): Beskrev en følelse af chok og frygt, der varede i flere minutter, før genstanden blev hentet. Der blev efterfølgende udvekslet vrede ord, da Tiltalte 2 vendte tilbage for at hente attrappen.

Rettens vurdering af forsættet

Retten skulle tage stilling til, om de tiltaltes handling kunne karakteriseres som en strafbar trussel efter Straffeloven § 266. De tiltalte nægtede sig skyldige og påstod, at der alene var tale om en uskyldig happening uden forsæt til at skræmme.

Vestre Landsret stadfæstede byrettens dom, idet man fandt de tiltalte skyldige i overtrædelse af Straffeloven § 266.

Landsrettens begrundelse

Landsretten lagde vægt på følgende punkter:

• Placeringen af en bombelignende genstand i en offentlig tilgængelig forretning er objektivt set egnet til at fremkalde alvorlig frygt.
• De tiltalte måtte have indset (indset som sandsynligt), at deres handling ville blive opfattet som en trussel af de tilstedeværende.