Search for a command to run...

Myndighed
Dato
Dokumenttype
Resultat
Sted
Emner
Dokument
Parter
Sagsøgere
Mor
Advokat: Advokat Birgitte Dejgaard
Sagsøgte
Far
Advokat: Advokat Charlotte Szocska
Dommere
Stig Glent-Madsen
Landsdommer
Anders Raagaard
Landsdommer
Alice Mølholm
Landsdommer (kst.)
Relaterede love
Sagen omhandler forældremyndigheden og samværet med to børn, Barn 1 (født 2009) og Barn 2 (født 2012). Sagen blev indbragt for landsretten efter en dom fra Familieretten i Kolding, der havde tildelt faderen den fulde forældremyndighed. Moderen ønskede med sin appel at opretholde den fælles forældremyndighed og anmodede samtidig om at få fastsat et struktureret samvær med børnene under overvågning af en fagperson.
Under sagen forklarede moderen om sin personlige situation, herunder tidligere indlæggelser på grund af stress og psykisk sårbarhed. Hun anførte, at hun nu har en stabil hverdag i en ny lejlighed og er i stand til at varetage samvær. Hun erkendte, at der tidligere havde været konflikter og vrede i hjemmet, men mente, at der nu var kommet ro på forholdene. Moderen understregede vigtigheden af, at børnene bevarer kontakten til begge forældre, og hun udtrykte ønske om del i forældremyndigheden for at sikre børnenes fremtidige tilknytning til hende.
Faderen redegjorde for, at børnene trives hos ham i By 2. Barn 1 har overvundet tidligere udfordringer i skolen, og Barn 2, der tidligere var uadreagerende, har gjort betydelige fremskridt efter flytningen. Faderen argumenterede for, at et fortsat fælles forældreansvar ville skade børnene på grund af det høje konfliktniveau og moderens manglende samarbejdsevne, blandt andet i forhold til udstedelse af pas og skoleudredninger. Han var dog enig i, at det ville være til børnenes bedste at genoptage kontakten til moderen under kontrollerede og trygge former.
Det kom frem under bevisførelsen, at der havde været et tilhold i sagen fra april 2021, og at moderen stort set ikke havde haft kontakt til børnene siden da. Der var dog gennemført et enkelt vellykket møde i november 2021, hvor forældrene og børnene i fællesskab købte fødselsdagsgaver. Denne positive oplevelse dannede grundlag for, at begge parter i landsretten kunne blive enige om rammerne for et fremtidigt overvåget samvær.
Landsretten stadfæstede Familierettens afgørelse om, at den fælles forældremyndighed skal ophæves i medfør af Forældreansvarsloven § 11. Retten lagde vægt på forældrenes dybe og vedvarende konflikter samt samarbejdsvanskeligheder, som gjorde det bedst for børnenes trivsel, at faderen har forældremyndigheden alene.
Vedrørende samværet tog landsretten parternes samstemmende påstand til følge. Det blev besluttet, at kontakten mellem moderen og børnene skal genetableres under trygge rammer efter Forældreansvarsloven § 21.
| Type | Omfang | Varighed | Bemærkninger |
|---|---|---|---|
| Overvåget samvær | 6 gange i alt | 2 timer pr. gang | Foregår i Familieretshuset |
| Frekvens | Hver anden uge | - | Med faglig overvågning |
Når de 6 overvågede samvær er gennemført, skal forældrene henvende sig til Familieretshuset for en fornyet vurdering af det fremtidige samvær, såfremt de ikke selv kan nå til enighed. Ingen af parterne skulle betale sagsomkostninger til den anden part eller statskassen.

Det var med rette, at landsretten afviste anke af en dom, hvor familieretten udelukkende havde truffet afgørelse om samvær.



Sagen omhandler en tvist mellem en far og en mor vedrørende forældremyndighed, bopæl og samvær for deres to fælles børn, født i 2017 og 2020. Familieretten modtog sagen i februar 2022. Forældrene har haft et meget konfliktfyldt forhold, og der har i længere tid ikke været etableret reelt samvær mellem faderen og børnene.
Familieretshuset har tidligere truffet afgørelser om midlertidig forældremyndighed og overvåget samvær, som dog ikke er blevet fuldt ud gennemført, primært grundet børnenes reaktioner og moderens manglende evne til at agere tryghedsperson eller finde en sådan. Kommunen har også været involveret med børnefaglige undersøgelser.
En børnesagkyndig undersøgelse fra marts 2023 vurderede, at begge forældre har de nødvendige kvaliteter til at være relevante forældre. Undersøgelsen fremhævede dog en diskrepans mellem moderens generelle funktionsniveau og hendes evne til at samarbejde med faderen og genetablere kontakten. Moderens handlinger blev vurderet til at have karakter af samværschikane, om end ikke tilsigtet. Det blev understreget, at det er essentielt for børnenes identitetsdannelse og udvikling, at kontakten til faderen genetableres, og at moderen har en vigtig opgave i at støtte dette. Faderen blev vurderet til at have gode evner for empati og mentalisering og fuldt ud i stand til at indgå i et konstruktivt samarbejde.
Procesbevillingsnævnet har givet tilladelse til, at Højesteret skal behandle en principiel sag om vægtningen mellem juridisk og biologisk faderskab i forhold til barnets samvær.
Højesteret fastslår, at ankebegrænsningen i retsplejeloven også omfatter sager om anden form for kontakt med barnet end blot fysisk samvær.
Faderen nedlagde påstand om at få den fulde forældremyndighed og bopæl over børnene alene, med en optrappende samværsordning mod en 7/7-ordning. Subsidiært ønskede han fælles forældremyndighed og bopæl hos moderen, men med den foreslåede samværsordning. Moderen nedlagde påstand om frifindelse og selvstændig påstand om, at bopælen skulle forblive hos hende, og at der for nærværende ikke skulle fastsættes samvær.

Denne sag omhandlede spørgsmål om forældremyndighed, bopæl og samvær for tre fællesbørn mellem en Mor (sagsøger) og en F...
Læs mere
Denne sag omhandler spørgsmålet om samvær mellem et tvangsbortadopteret barn og dets biologiske forældre, Mor og Far, ef...
Læs mereSammenfatning af udkast til vejledning om voksenadoption
Frifindelse for mor tiltalt for grov vold og psykisk vold mod datter over seks år