Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Resultat
Sted
Emner
Dokument
Relaterede love
Tiltalte, som havde fået udstedt et alkolås-kørekort den 27. december 2016 efter at have deltaget i et ANT-kursus, blev standset den 9. november 2016 kørende i en bil uden en installeret alkolås. Han forklarede, at han ikke anså det for et problem at køre til værkstedet uden alkolås, og at han telefonisk var blevet informeret om, at han ikke længere måtte føre bil, men uden at modtage skriftlig bekræftelse. Han fik sit almindelige kørekort udleveret efter påske 2018. Glostrup Ret havde tidligere dømt tiltalte, og denne dom blev anket til Østre Landsret med påstand om frifindelse eller subsidiært formildelse. Anklagemyndigheden påstod stadfæstelse af byrettens dom.
Landsretten fandt, at tiltalte var skyldig i overensstemmelse med anklageskriftet.
Retten bemærkede, at kørsel i alkolåsperioden i en bil uden alkolås udgør en overtrædelse af de fastsatte vilkår. En sådan handling kan samtidig udgøre en færdselsforseelse, der er sanktioneret i henhold til Færdselsloven § 117 a eller Færdselsloven § 56, stk. 1, afhængigt af om kørslen finder sted før eller efter udløbet af frakendelsestiden. Landsretten fandt ikke grundlag for at antage, at der ved senere lovændringer skulle være sket ændringer i strafniveauet for denne type sager.
Straffen blev anset for passende. Landsretten stadfæstede derfor byrettens dom. Tiltalte blev pålagt at betale sagens omkostninger for landsretten.
Fører af bil frifundet for overtrædelse af forbuddet mod at benytte mobiltelefon under kørsel, da det alene fandtes bevist, at føreren havde holdt mobiltelefonen i hånden.
Færdselsstyrelsen
Denne sag omhandler en anke fra anklagemyndigheden vedrørende en dom fra Næstved Ret, hvor tiltalte var idømt ubetinget frakendelse af førerretten. Sagens kerne drejede sig om den lange sagsbehandlingstid og dens indflydelse på strafudmålingen og frakendelsen af førerretten.
Næstved Ret afsagde dom den 8. juli 2013, som inkluderede en ubetinget frakendelse af førerretten i 6 måneder. Anklagemyndigheden ankede dommen med påstand om, at frakendelsen af førerretten skulle være ubetinget i 6 måneder i medfør af Færdselsloven § 126, stk. 1, nr. 10, jf. Færdselsloven § 125, stk. 2, nr. 1, 2 og 5, og at dommen i øvrigt skulle stadfæstes.
Procesbevillingsnævnet har givet tilladelse til, at en principiel sag om kørsel i træt tilstand kan indbringes for Højesteret.
Formålet med evalueringen har været at afdække brugeres og professionelles erfaringer med alkolåsordningerne med henblik på at finde eventuelle barrierer for deltagelse. Evalueringen er finansieret af Færdselsstyrelsen og foretaget af DTU.
Tiltalte påstod stadfæstelse af byrettens dom. Selvom det ikke blev bestridt, at der som udgangspunkt skulle ske ubetinget frakendelse af førerretten i henhold til de påberåbte bestemmelser, var begrundelsen for stadfæstelsespåstanden udelukkende den meget lange sagsbehandlingstid. Tiltalte forklarede desuden, at et tab af kørekortet ville medføre, at han blev fyret fra sit arbejde.
Denne sag omhandler en tiltalt, der blev sigtet for at have ført et motorkøretøj uden at have erhvervet kørekort, efter ...
Læs mereSagen omhandlede en anke af en dom afsagt af Retten i Brædstrup den 24. februar 1999. Tiltalte var tiltalt for overtræde...
Læs mere