Østre Landsret: Afslag på genoptagelse af sag grundet manglende hjemmel

• Basisbank A/S's anmodning om genoptagelse af sagen blev ikke imødekommet.
• Sagen blev herefter sluttet.

Om en ankesag oprettet som et kæremål

Højesteret har afgjort, at en ankesag skal realitetsbehandles, selvom den blev indleveret via mail på grund af tekniske begrænsninger i domstolenes system.

Ministeriets Vurdering

Ministeriet vurderede, at ægtefællernes samlede tilknytning til Danmark ikke var større end til Tyrkiet, jf. Udlændingeloven § 9, stk. 7. Ministeriet lagde vægt på, at begge ægtefæller er født og opvokset i Tyrkiet, har mødt hinanden der, og at deres ægteskaber er indgået i Tyrkiet. Sagsøger 1's tilknytning til Danmark blev anset for kortvarig og uden selvstændig karakter udover ægteskabet. Sagsøger 2's arbejdsmarkedstilknytning blev ikke anset for tilstrækkelig til at opveje den stærke tilknytning til Tyrkiet. Ministeriet fandt heller ikke, at der forelå særlige personlige grunde, herunder fællesbarnets forhold, der kunne begrunde opholdstilladelse.

Sagsøgernes Anbringender

Sagsøgerne påstod, at ministeriets afgørelse var ugyldig på grund af mangler ved skønsudøvelsen. De anførte, at afgørelsen var i strid med interne afvejningsregler, der nedsætter krav til opholdstid ved langvarig arbejdsmarkedstilknytning. De fremhævede Sagsøger 2's 8 års faste ansættelse og gode integration i Danmark. Desuden gjorde de gældende, at ministeriet urigtigt antog, at fællesbarnet ikke var underlagt fælles forældremyndighed, hvilket følger af Forældremyndighedsloven § 4 ved ægteskab. De argumenterede for, at hensynet til familiens enhed burde føre til opholdstilladelse, da en genbosættelse i Tyrkiet ville volde betydelige vanskeligheder for familien, herunder for barnets skolegang i Danmark. De påpegede også, at Sagsøger 1 snart ville opfylde betingelserne for opholdstilladelse som ægtefælle, da Sagsøger 2 da ville have boet i Danmark i ca. 12 år.

Ministeriets Anbringender

Ministeriet fastholdt, at der ikke var grundlag for at tilsidesætte afgørelsen. De anførte, at bedømmelsen af "samlet tilknytning" og "ganske særlige grunde" er skønsmæssig og kun kan tilsidesættes, hvis afgørelsen er truffet på et ufuldstændigt grundlag eller ved overskridelse af skønsbeføjelsen. Ministeriet mente, at alle relevante oplysninger var inddraget, og at parrets samlede tilknytning ikke var større til Danmark end til Tyrkiet. De afviste, at Sagsøger 2's arbejdsmarkedstilknytning eller familiemæssige bånd i Danmark alene kunne føre til en anden vurdering. Endelig fastholdt de, at der ikke forelå særlige personlige grunde, herunder helbredsmæssige forhold, der talte for opholdstilladelse, og at afgørelsen ikke beroede på faktiske vildfarelser. Sagsøgerne frafaldt desuden anbringendet om, at afslaget var i strid med Danmarks internationale forpligtelser.

Planklagenævnets afslag på genoptagelse af afgørelse om landzonetilladelse