Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Resultat
Sted
Emner
Dokument
Sagen omhandler en kæresag mellem en mor og en far vedrørende deres barn, Barn 1. Retten i Århus havde ved kendelse af 16. februar 2011 bestemt, at en byretsdommer, med deltagelse af en børnesagkyndig, skulle tale med Barn 1. Endvidere fremgik det af retsbogen, at byretten ville indhente udtalelser fra Barn 1's tidligere og nuværende børnehave. Denne afgørelse blev kæret til Vestre Landsret.
Vestre Landsret har behandlet kæresagen vedrørende Retten i Århus' kendelse af 16. februar 2011. Landsretten har vurderet de foreliggende oplysninger om Barn 1, herunder barnets alder.
Landsretten fandt, at der ikke var grundlag for at tilsidesætte byrettens skøn. Det blev bekræftet, at en samtale med Barn 1 potentielt kan bidrage med gavnlige oplysninger til sagen, der vedrører bopæl og samvær.
Det blev endvidere fastslået, at spørgsmålet om, hvorvidt der efter indhentning af udtalelser fra de to børnehaver fortsat skal føres en samtale med Barn 1, beror på byrettens skøn over behovet herfor på det tidspunkt.
Byrettens kendelse stadfæstes hermed.
Retten i Viborg udvider kredsen af børnesagkyndige til opgaver i familieretten, herunder barnesamtaler og faglige erklæringer.
Familieretshuset
JustitsministerietSagen omhandler en tvist mellem en far og en mor vedrørende forældremyndighed, bopæl og samvær for deres to fælles børn, født i 2017 og 2020. Familieretten modtog sagen i februar 2022. Forældrene har haft et meget konfliktfyldt forhold, og der har i længere tid ikke været etableret reelt samvær mellem faderen og børnene.
Familieretshuset har tidligere truffet afgørelser om midlertidig forældremyndighed og overvåget samvær, som dog ikke er blevet fuldt ud gennemført, primært grundet børnenes reaktioner og moderens manglende evne til at agere tryghedsperson eller finde en sådan. Kommunen har også været involveret med børnefaglige undersøgelser.
En børnesagkyndig undersøgelse fra marts 2023 vurderede, at begge forældre har de nødvendige kvaliteter til at være relevante forældre. Undersøgelsen fremhævede dog en diskrepans mellem moderens generelle funktionsniveau og hendes evne til at samarbejde med faderen og genetablere kontakten. Moderens handlinger blev vurderet til at have karakter af samværschikane, om end ikke tilsigtet. Det blev understreget, at det er essentielt for børnenes identitetsdannelse og udvikling, at kontakten til faderen genetableres, og at moderen har en vigtig opgave i at støtte dette. Faderen blev vurderet til at have gode evner for empati og mentalisering og fuldt ud i stand til at indgå i et konstruktivt samarbejde.
Familieretshuset styrker inddragelsen af børn i skilsmissesager og præsenterer en plan for at nedbringe de nuværende sagsbehandlingstider.
Justitsministeren fremsætter lovforslag med markante ændringer af retsplejeloven for at forkorte sagsbehandlingstiderne og frigøre ressourcer.
Faderen nedlagde påstand om at få den fulde forældremyndighed og bopæl over børnene alene, med en optrappende samværsordning mod en 7/7-ordning. Subsidiært ønskede han fælles forældremyndighed og bopæl hos moderen, men med den foreslåede samværsordning. Moderen nedlagde påstand om frifindelse og selvstændig påstand om, at bopælen skulle forblive hos hende, og at der for nærværende ikke skulle fastsættes samvær.
Denne sag omhandlede spørgsmål om forældremyndighed, bopæl og samvær for tre fællesbørn mellem en Mor (sagsøger) og en F...
Læs mereDenne sag omhandler spørgsmålet om samvær mellem et tvangsbortadopteret barn og dets biologiske forældre, Mor og Far, ef...
Læs mere