Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Resultat
Sted
Emner
Dokument
Parter
Tiltalte
T
Forsvarer: Peter B. Hjørne
Anklagemyndigheden
Anklagemyndigheden
Relaterede love
Sagen omhandler en anke af en dom fra Glostrup Ret, hvor tiltalte oprindeligt var dømt for overtrædelse af Straffeloven § 119, stk. 1. Landsretten behandlede anken, hvor anklagemyndigheden ændrede sin påstand, og tiltalte søgte frifindelse.
Glostrup Rets dom af 24. september 2012 (15-6227/2012) dømte tiltalte for overtrædelse af Straffeloven § 119, stk. 1.
Tiltalte afgav supplerende forklaring i landsretten, hvor han blandt andet oplyste, at et brev af 9. marts 2011 var sendt som fysisk brev, ikke mail. Han forklarede, at Forurettede 1 havde juridisk ansvar for politiet i Skåne, og Forurettede 2 var en af politiets efterforskere i sagen. Tiltalte mente, at politiet havde manipuleret og løjet under sagen, og at han var udsat for en retlig skandale. Disse omstændigheder dannede baggrund for afsendelsen af brevet, som han beskrev i en afhandling om politiets fejl.
Udover den forstraf, der var nævnt i byrettens dom, var tiltalte tidligere straffet:
Forurettede 1 og Forurettede 2 nedlagde påstand om, at tiltalte skulle betale hver af dem 20.000 kr. i tortgodtgørelse med renter fra den 24. oktober 2012, i henhold til . Tiltalte påstod frifindelse for disse krav.
Landsretten frifandt tiltalte for overtrædelse af Straffeloven § 119, stk. 1, i overensstemmelse med anklagemyndighedens og forsvarets påstande.
Landsretten tillod, at tiltalen blev ændret fra Straffeloven § 119 til Straffeloven § 266, subsidiært Straffeloven § 260, stk. 1, nr. 1. Dette blev tilladt, da tiltalte havde haft fyldestgørende adgang til forsvar, jf. Retsplejeloven § 883, stk. 4.
Retten fastslog, at der var dansk straffemyndighed vedrørende den beskrevne handling i den korrigerede tiltale, i henhold til Straffeloven § 6 og Straffeloven § 7.
Det blev lagt til grund, at tiltalte havde skrevet og afsendt et brev med indhold, der udgjorde en trussel om vold eller frihedsberøvelse. Formålet var at tvinge Forurettede 1 og Forurettede 2 til at erklære, at de havde begået grove tjenesteforseelser. Da brevet ikke medførte den tilsigtede handling fra de forurettedes side, blev tiltalte dømt for forsøg på overtrædelse af bestemmelsen. Tiltalte blev derfor fundet skyldig i overtrædelse af Straffeloven § 260, stk. 1, nr. 1, jf. Straffeloven § 21.
Straffen blev fastsat i medfør af Straffeloven § 89 som tillægsstraf. Med de anførte ændringer nedsatte landsretten dommen til fængsel i 30 dage.
Kravene om tortgodtgørelse fra Forurettede 1 og Forurettede 2, fremsat i henhold til Erstatningsansvarsloven § 16, blev udskudt til påkendelse ved civilt søgsmål eller ved Erstatningsnævnet.
Statskassen skal betale sagens omkostninger for landsretten.
Procesbevillingsnævnet har meddelt tre tiltalte tilladelse til at kære landsrettens bestemmelse om betaling af sagsomkostninger til Højesteret.
Københavns Byret afsagde den 4. maj 2010 en dom i en sag mod tiltalte. Med Procesbevillingsnævnets tilladelse af 5. august 2010 ankede tiltalte dommen til Østre Landsret med påstand om frifindelse. Anklagemyndigheden påstod stadfæstelse af byrettens dom.
Tiltalte forklarede, at hun sammen med andre demonstranter stod på trappen foran hovedindgangen til Integrationsministeriet for at spærre adgangen. De holdt fast i hinanden for at undgå at blive fjernet af politiet. Tiltalte blev først senere klar over, at andre demonstranter havde aflåst ministeriets personaleindgang med en kæde.
En 31-årig kvinde er ved Københavns Byret idømt otte måneders fængsel for systematisk chikane af en læge og trusler mod et folketingsmedlem.
Retten i Odense har idømt en 33-årig mand forvaring for en række alvorlige forbrydelser, herunder voldtægt og vold mod tjenestemænd.
Sagen omhandler en tiltalt, der i perioden fra februar til april 2022 udførte en systematisk kampagne af chikane, hærvær...
Læs mereEn 31-årig mand blev tiltalt for omfattende og systematisk chikane af sin tidligere kæreste F1 og hendes familie over en...
Læs mereNy lov: Kriminalitet kan medføre genopstandelse af eftergivet gæld til det offentlige
Dom for stalking, ulovlig tvang og overtrædelse af tilhold
