Landsrettens stadfæstelse af byrettens kendelse om sagsomkostninger

Ikke grundlag for godtgørelse efter databeskyttelsesforordningen

Krænkelsessag og Erstatningskrav

• Azitech anlagde ikke en krænkelsessag mod VAC Consulting inden for fristen på fire uger efter undersøgelsens afslutning, jf. Retsplejeloven § 653 c, stk. 1.
• 24. marts 2023: VAC Consulting anlagde sag mod Azitech ved Sø- og Handelsretten med påstand om erstatning for tab og tort for bevissikringsforretningen, jf. Retsplejeloven § 653 c, stk. 3, 2. pkt..
• 8. december 2023: Sø- og Handelsretten tilkendte VAC Consulting 15.000 kr. i tortgodtgørelse. Azitech skulle betale 30.750 kr. i sagsomkostninger til VAC Consulting. Retten fandt, at Azitech ikke havde godtgjort, at VAC Consulting havde krænket Azitechs rettigheder, herunder masterskemaet efter Ophavsretsloven § 71.

Sagsomkostninger i Bevissikringssagen

• 6. februar 2023: VAC Consulting anmodede fogedretten om at træffe afgørelse om sagsomkostningerne forbundet med bevissikringssagen.
• 10. marts 2023: Fogedretten bestemte, at VAC Consulting skulle betale Azitech 107.050 kr. i sagsomkostninger. Dette beløb omfattede IT-sagkyndiges honorar (40.300 kr.), Azitechs advokatudgifter (66.000 kr.) og retsafgift (750 kr.). Fogedretten anså VAC Consulting som den tabende part, da Azitech i det væsentlige havde fået medhold i bevissikringen og udlevering af materiale, jf. Retsplejeloven § 653 d og [Retsplejeloven § 643]. Retten fandt ikke grundlag for at fravige udgangspunktet i Retsplejeloven § 312, stk. 1.
• 24. marts 2023: VAC Consulting kærede fogedrettens kendelse om sagsomkostninger til Østre Landsret.
• 21. november 2023: Østre Landsret stadfæstede fogedrettens kendelse. Landsretten fandt ikke anledning til at udsætte sagens behandling på grund af den verserende erstatningssag og tiltrådte, at VAC Consulting var den tabende part i bevissikringssagen. Landsretten henviste til Rådets direktiv 2004/48/EF artikel 14, som fortolket af EU-Domstolen, ved fastsættelse af advokatudgifter.

Appel til Højesteret

• VAC Consulting ApS har nedlagt påstand om, at landsrettens kendelse ændres, så Azitech ApS skal betale sagsomkostninger til VAC Consulting. VAC Consulting har endvidere nedlagt påstand om, at Azitechs kæresvarskrift afvises.
• Azitech ApS har nedlagt påstand om stadfæstelse af landsrettens sagsomkostningsafgørelse og frifindelse for VAC Consultings afvisningspåstand.