Search for a command to run...

Myndighed
Dato
Emner
Tilknyttede dokumenter
Relaterede love
Aalborg Kommune udbød en kontrakt om drift, vedligeholdelse og levering af kommunens trafiksignaler. Efter to tidligere annullerede udbudsrunder blev kontrakten i tredje runde tildelt Swarco Danmark A/S. En af de forbigåede tilbudsgivere, Dynniq Denmark A/S, klagede over afgørelsen.
Sagen omhandlede det tredje udbud i rækken. De to foregående udbud blev annulleret af kommunen af følgende årsager:
I det tredje og endelige udbud blev tildelingskriteriet fastsat til "bedste forhold mellem pris og kvalitet". Et centralt element i underkriteriet "Tilbudt pris" var muligheden for at fratrække en beregnet energibesparelse fra den samlede tilbudssum. Udbudsmaterialet indeholdt beregningsmæssige forbrugstal for eksisterende signalanlæg og en elpris, som skulle anvendes i beregningen.
Dynniq fremførte flere klagepunkter, herunder:
Klagenævnet for Udbud fandt ikke grundlag for at give Dynniq medhold i klagen.
Klagenævnet fastslog, at udbudsmaterialet indeholdt tilstrækkelige og klare oplysninger, der gav alle tilbudsgivere en lige mulighed for at beregne en energibesparelse. Formålet med og metoden til beregningen var beskrevet, og der var adgang til oplysninger om samtlige signalanlæg. Kriteriet var derfor tilstrækkeligt gennemsigtigt.
Nævnet vurderede, at Aalborg Kommune i tilstrækkelig grad havde forsøgt at mindske den fordel, Swarco måtte have som hidtidig leverandør. Alle tilbudsgivere fik adgang til de samme oplysninger, herunder teknisk dokumentation og reservedelspriser. Kravet om at implementere en åben og licensfri RSMP-kommunikationsprotokol betød desuden, at alle tilbudsgivere skulle foretage et valg om enten at opgradere eller udskifte eksisterende systemer. Swarcos forhåndskendskab udgjorde derfor ikke en konkurrencefordel i strid med principperne om ligebehandling og gennemsigtighed.
Klagenævnet fandt, at annullationerne af de to første udbud var uden betydning for bedømmelsen af det tredje udbud. Dynniq havde ikke godtgjort, at offentliggørelsen af priser fra det første udbud gik ud over, hvad tilbudsgiverne måtte forvente, eller at det havde haft en reel betydning for konkurrencen i det tredje udbud.
Da klagenævnet afviste de materielle klagepunkter, var der ikke grundlag for at annullere tildelingsbeslutningen. Påstanden om at erklære kontrakten for uden virkning blev ligeledes afvist, da kontrakten var indgået efter standstill-periodens udløb, og betingelserne i Lov om Klagenævnet for Udbud § 17, stk. 1 ikke var opfyldt.

Retten i Odense har dømt Assens Spildevand A/S for brud på ligebehandlingsprincippet i en sag om inhabilitet i et millionudbud.


Dette lovforslag er fremsat på baggrund af en evaluering af udbudsloven fra 2015 og har til formål at modernisere og styrke de danske udbudsregler. Forslaget indebærer ændringer i udbudsloven, tilbudsloven og lov om Klagenævnet for Udbud for at øge fleksibiliteten, nedbringe transaktionsomkostningerne og fremme samfundsansvar i offentlige indkøb.
Vordingborg Kommune har brugt SKI’s dynamiske indkøbssystem 17.13 Managementkonsulentydelser til at udmønte en pulje på 5 mio. kr. til arbejdsmiljøforbedringer, hvilket har sikret både kvalitet og nye samarbejdspartnere.
Klagenævnet afviser samtlige klagepunkter fra Green Power Denmark og stadfæster Forsyningstilsynets benchmarkingmetode for 2020.
| Område | Nuværende/Gammel Regel | Foreslået Ændring | Formål |
|---|---|---|---|
| Sanktion ved manglende opdeling | Ingen specifik sanktion. | Klagenævnet kan pålægge en økonomisk sanktion (op til 100.000 kr.), hvis ordregiver ikke begrunder, hvorfor en kontrakt ikke er opdelt i delkontrakter. | At fremme små og mellemstore virksomheders adgang til offentlige kontrakter. |
| Omsætningskrav | Ordregiver kan frit fastsætte krav til omsætning som udvælgelseskriterium. | Ordregiver må som udgangspunkt ikke lægge vægt på omsætning, der er højere end den dobbelte anslåede værdi af kontrakten. | At forhindre, at unødigt høje omsætningskrav udelukker mindre virksomheder. |
| Åbning af tilbud (Tilbudsloven) | Krav om fysisk tilstedeværelse ved åbning af tilbud ved licitation. | Kravet ophæves og erstattes af det nye oplæringskrav. | At modernisere loven og fjerne en utidssvarende bestemmelse. |
Loven forventes at træde i kraft den 1. juli 2022. Enkelte bestemmelser, herunder de der vedrører den centrale enhed for pålidelighedsvurdering, træder dog først i kraft den 1. januar 2023.
Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen har sendt udkast til tre nye bekendtgørelser i høring. Formålet er at implementere de...
Læs mere### Implementering af VE III-direktivet: Høring over bekendtgørelser om datadeling og fleksibilitet i energisystemet En...
Læs mere