Search for a command to run...

Myndighed
Dato
Emner
Tilknyttede dokumenter
En virksomhed, Intego A/S, klagede over Statens Serum Instituts (SSI) tildeling af en rammeaftale om el-arbejde til konkurrenten Høyrup & Clemmesen A/S. Sagen udsprang af, at et tidligere udbud (udbud 1) blev annulleret, efter Intego var blevet meddelt tildelingen. I forbindelse med det annullerede udbud fik Høyrup & Clemmesen ved en fejl indsigt i Integos samlede evalueringstekniske tilbudspris.
Da SSI efterfølgende gennemførte et nyt udbud (udbud 2), som Høyrup & Clemmesen vandt, anmodede Intego om, at klagenævnet skulle tillægge klagen opsættende virkning og annullere tildelingsbeslutningen.
Intego fremførte flere centrale argumenter:
Klagerens påstande var baseret på en overtrædelse af principperne om ligebehandling og gennemsigtighed i Udbudsloven § 2.
Klagenævnet for Udbud afviste at tillægge klagen opsættende virkning. Afgørelsen blev truffet på baggrund af en vurdering af, om klagen umiddelbart havde udsigt til at få medhold (fumus boni juris), jf. Lov om Klagenævnet for Udbud § 12, stk. 2.
Klagenævnet fandt det ikke sandsynligt, at Høyrup & Clemmesen havde opnået en utilbørlig konkurrencefordel. Nævnet lagde vægt på følgende:
Klagenævnet fandt heller ikke grundlag for at tilsidesætte SSI's evaluering:
Da betingelsen om sandsynlighed for medhold ikke var opfyldt, blev anmodningen om opsættende virkning afvist. Klagen blev efterfølgende tilbagekaldt, hvorfor kendelsen udgør sagens endelige afgørelse.

Retten i Odense har dømt Assens Spildevand A/S for brud på ligebehandlingsprincippet i en sag om inhabilitet i et millionudbud.

Dette lovforslag er fremsat på baggrund af en evaluering af udbudsloven fra 2015 og har til formål at modernisere og styrke de danske udbudsregler. Forslaget indebærer ændringer i udbudsloven, tilbudsloven og lov om Klagenævnet for Udbud for at øge fleksibiliteten, nedbringe transaktionsomkostningerne og fremme samfundsansvar i offentlige indkøb.
Østre Landsret har omstødt en tidligere dom og slået fast, at levering af desinfektionsrobotter via et EU-udbud ikke var i strid med en eneforhandleraftale.
Regeringen præsenterer et nyt udspil, der skal sikre fair konkurrencevilkår mellem offentlige myndigheder og private virksomheder gennem klarere regler, gennemsigtig prissætning og en ny klagemyndighed.
| Område | Nuværende/Gammel Regel | Foreslået Ændring | Formål |
|---|---|---|---|
| Sanktion ved manglende opdeling | Ingen specifik sanktion. | Klagenævnet kan pålægge en økonomisk sanktion (op til 100.000 kr.), hvis ordregiver ikke begrunder, hvorfor en kontrakt ikke er opdelt i delkontrakter. | At fremme små og mellemstore virksomheders adgang til offentlige kontrakter. |
| Omsætningskrav | Ordregiver kan frit fastsætte krav til omsætning som udvælgelseskriterium. | Ordregiver må som udgangspunkt ikke lægge vægt på omsætning, der er højere end den dobbelte anslåede værdi af kontrakten. | At forhindre, at unødigt høje omsætningskrav udelukker mindre virksomheder. |
| Åbning af tilbud (Tilbudsloven) | Krav om fysisk tilstedeværelse ved åbning af tilbud ved licitation. | Kravet ophæves og erstattes af det nye oplæringskrav. | At modernisere loven og fjerne en utidssvarende bestemmelse. |
Loven forventes at træde i kraft den 1. juli 2022. Enkelte bestemmelser, herunder de der vedrører den centrale enhed for pålidelighedsvurdering, træder dog først i kraft den 1. januar 2023.

Sagen omhandler en klage over Energistyrelsens delvise afslag på aktindsigt i oplysninger fra indkomne tilbud i forbinde...
Læs mereKonkurrence- og Forbrugerstyrelsen har sendt udkast til tre nye bekendtgørelser i høring. Formålet er at implementere de...
Læs mere