Search for a command to run...

Myndighed
Dato
Emner
Tilknyttede dokumenter
Relaterede love
Sagen omhandler en klage fra Environment Solutions ApS over Danish Emergency Management Agency (DEMA) i forbindelse med et offentligt udbud af en rammeaftale om indkøb af mobile dæmninger. Udbuddet blev gennemført i henhold til Udbudsdirektivet 2004/18/EF med tildelingskriteriet "laveste pris".
Efter DEMA meddelte sin intention om at tildele kontrakten til AquaDam Europe Limited, indgav Environment Solutions en klage. Klager anmodede om opsættende virkning for klagen i medfør af Lov om håndhævelse af udbudsreglerne m.v. § 12, stk. 1, hvilket blev afvist af Klagenævnet for Udbud.
Klagens centrale punkt var, at udbudsmaterialet var uklart formuleret, særligt vedrørende kravene til tilbehør som pumper. Dette medførte ifølge klager, at de afgivne tilbud ikke var sammenlignelige, hvilket var i strid med principperne om ligebehandling og gennemsigtighed.
Udbudsmaterialet indeholdt følgende vægtede priskriterier:
Uklarheden opstod i fortolkningen af mindstekravene, specifikt:
Environment Solutions tolkede dette således, at tilbuddet på 1.000 m dæmning skulle inkludere tilstrækkeligt udstyr (pumper) til at opsætte alle 1.000 m samtidigt inden for 30 minutter. AquaDam havde derimod kun inkluderet tre pumpesæt i deres tilbud på 1.000 m. Environment Solutions argumenterede for, at hvis deres eget tilbud blev justeret til at matche AquaDams leveranceomfang, ville deres pris være den laveste.
Klagenævnet for Udbud tog ikke klagen til følge.
Klagenævnet fastholdt sin tidligere vurdering fra afgørelsen om ikke at tillægge klagen opsættende virkning. Nævnet fandt ikke, at udbudsbetingelserne var uklare. Kravene i MR003 og MR010 skulle forstås således, at tilbudsgiverne skulle sikre, at en leverance på 50 meter dæmning kunne opsættes på 30 minutter, og at det nødvendige udstyr hertil skulle være inkluderet i prisen. Det var op til den enkelte tilbudsgiver at afgøre, hvordan dette krav blev opfyldt.
Der var ikke stillet krav om, at hele den initiale ordre på 1.000 meter skulle kunne opsættes samtidigt. Derfor var der ikke grundlag for at konkludere, at udbudsmaterialet var uklart eller vildledende.
Da udbudsbetingelserne blev anset for at være klare, konkluderede nævnet, at DEMA ikke havde handlet i strid med principperne om ligebehandling og gennemsigtighed i Udbudsdirektivet 2004/18/EF artikel 2 og 23. På denne baggrund blev påstanden om, at DEMA havde overtrådt udbudsreglerne, afvist.
Som følge heraf blev påstanden om annullering af tildelingsbeslutningen heller ikke taget til følge. Klagenævnet bemærkede desuden, at det ikke kunne tage stilling til et anbringende om, at "laveste pris" var et uegnet tildelingskriterium, da dette ikke var en formel påstand i sagen, jf. Lov om håndhævelse af udbudsreglerne m.v. § 10, stk. 1.
Environment Solutions ApS blev pålagt at betale sagsomkostninger til DEMA.

Østre Landsret har omstødt en tidligere dom og slået fast, at levering af desinfektionsrobotter via et EU-udbud ikke var i strid med en eneforhandleraftale.


Dette lovforslag er fremsat på baggrund af en evaluering af udbudsloven fra 2015 og har til formål at modernisere og styrke de danske udbudsregler. Forslaget indebærer ændringer i udbudsloven, tilbudsloven og lov om Klagenævnet for Udbud for at øge fleksibiliteten, nedbringe transaktionsomkostningerne og fremme samfundsansvar i offentlige indkøb.
Retten i Odense har dømt Assens Spildevand A/S for brud på ligebehandlingsprincippet i en sag om inhabilitet i et millionudbud.
Styrelsen for It og Læring har udbudt to rammeaftaler om timebaseret konsulentbistand til udvikling og vedligehold af en række af Børne- og Undervisningsministeriets applikationer.
| Område | Nuværende/Gammel Regel | Foreslået Ændring | Formål |
|---|---|---|---|
| Sanktion ved manglende opdeling | Ingen specifik sanktion. | Klagenævnet kan pålægge en økonomisk sanktion (op til 100.000 kr.), hvis ordregiver ikke begrunder, hvorfor en kontrakt ikke er opdelt i delkontrakter. | At fremme små og mellemstore virksomheders adgang til offentlige kontrakter. |
| Omsætningskrav | Ordregiver kan frit fastsætte krav til omsætning som udvælgelseskriterium. | Ordregiver må som udgangspunkt ikke lægge vægt på omsætning, der er højere end den dobbelte anslåede værdi af kontrakten. | At forhindre, at unødigt høje omsætningskrav udelukker mindre virksomheder. |
| Åbning af tilbud (Tilbudsloven) | Krav om fysisk tilstedeværelse ved åbning af tilbud ved licitation. | Kravet ophæves og erstattes af det nye oplæringskrav. | At modernisere loven og fjerne en utidssvarende bestemmelse. |
Loven forventes at træde i kraft den 1. juli 2022. Enkelte bestemmelser, herunder de der vedrører den centrale enhed for pålidelighedsvurdering, træder dog først i kraft den 1. januar 2023.

En landbruger ansøgte om tilskud til etablering af en ny starterstald under ordningen Miljøteknologi 2015. Landbrugsstyr...
Læs mereKonkurrence- og Forbrugerstyrelsen har sendt udkast til tre nye bekendtgørelser i høring. Formålet er at implementere de...
Læs mere
Sag om erstatning for stjålet møntsamling og smykker efter indbrud