Search for a command to run...

Myndighed
Dato
Resultat
Sted
Emner
Eksterne links
Relaterede love
Sagen omhandler en tvist mellem en lejer og en udlejer vedrørende krav i forbindelse med fraflytning samt tilbagebetaling af for meget opkrævet leje. Udlejeren gjorde krav på betaling for mangler ved det fraflyttede lejemål, idet det blev anført, at manglerne ikke skyldtes almindeligt slid og ælde. Huslejenævnet skulle i denne forbindelse vurdere, om udlejerens krav var rejst korrekt og inden for den gældende frist, som fastsat i Lejeloven § 187, stk. 2.
Derudover omhandlede sagen lejers krav om tilbagebetaling af for meget opkrævet leje. Lejekontrakten indeholdt en bestemmelse (§ 11) om årlig trappelejestigning, som ifølge lejer havde resulteret i en for høj husleje efter 2019, hvor den månedlige leje nåede 5.300 kr. Nævnet skulle i denne del af sagen tage stilling til, hvorvidt lejeren havde ret til at få tilbagebetalt den for meget opkrævede leje, og i hvilket omfang kravet var forældet i henhold til den almindelige forældelsesregel på 3 år. Lejeren søgte tilbagebetaling for perioden fra den 1. juli 2021, da sagen blev indbragt for Huslejenævnet den 21. juni 2024.
Huslejenævnet traf afgørelse til fordel for lejeren i begge tvister.
Nævnet fandt, at udlejeren ikke havde rejst et konkretiseret fraflytningskrav over for lejeren inden for fristen på 2 uger fra fraflytningen, som foreskrevet i Lejeloven § 187, stk. 2. Som følge heraf mistede udlejeren sit krav på dækning af udgifter til istandsættelse af lejemålet.
Lejerens krav om tilbagebetaling af for meget opkrævet leje blev imødekommet. Nævnet fastslog, at retten til at kræve for meget opkrævet leje tilbage forældes efter den almindelige forældelsesregel på 3 år. Da sagen blev indbragt den 21. juni 2024, kunne lejeren kræve for meget betalt leje tilbage for perioden fra den 1. juli 2021. Det blev opgjort, at lejeren havde indbetalt 1.600 kr. for meget i 2021, 1.200 kr. i 2022 og 1.500 kr. i 2023, hvilket udgjorde et samlet beløb på 4.900 kr. i for meget betalt leje.
Ud over den for meget opkrævede leje skulle udlejeren også tilbagebetale det indbetalte depositum på 13.200 kr. samt den forudbetalte leje på 2.400 kr. (13.200 kr. minus 2 måneders husleje á 5.400 kr.). Samlet set blev udlejeren pålagt at betale 20.500 kr. til lejeren straks efter afgørelsen.
En ny analyse belyser muligheden for, at beboerrepræsentationer kan repræsentere lejere i retssager. Analysen udspringer af en politisk aftale fra maj 2023 om bygge- og boligpolitiske forslag.


Sagen omhandlede en tvist mellem en udlejer og en lejer vedrørende en meddelt lejeforhøjelse. Udlejeren havde den 17. september 2022 varslet en stigning i huslejen. Lejeren bestred gyldigheden af denne forhøjelse. Huslejenævnet skulle vurdere, om udlejeren havde et retmæssigt grundlag for at kræve den meddelte lejeforhøjelse, herunder om den eksisterende leje allerede kunne rumme den varslede stigning i henhold til gældende lejelovgivning.
Regeringen og Danmarksdemokraterne, Socialistisk Folkeparti, Liberal Alliance og Det Konservative Folkeparti har indgået en aftale om en række initiativer, der skal forbedre huslejenævnenes organisation.
Det Økonomiske Råds formandskab vurderer i efterårsrapporten 2023 dansk økonomi til at være i to tempi, hvor medicinalindustrien dækker over en generel opbremsning.

Denne sag omhandler en tvist mellem en udlejer og tidligere lejere vedrørende et fraflytningskrav på 37.252,17 kr. efter...
Læs mere
Sagen omhandler en tidligere lejers klage over manglende tilbagebetaling af et depositum på 12.900 kr. Lejeren opsagde l...
Læs mereNy bekendtgørelse om drift og afhændelse af friplejeboliger: Opdaterede regler for markedspris, afhændelse og dokumentationskrav