Højesteret fastslår, at manglende plads i sikret institution ikke forhindrer varetægtsfængsling af unge

Sagen omhandlede et kæremål fra anklagemyndigheden vedrørende varetægtsfængsling af to unge personer under 18 år. Både Retten i Århus og Vestre Landsret havde afvist at varetægtsfængsle de to sigtede, primært fordi det ikke var muligt at anbringe dem i varetægtssurrogat på en sikret institution for unge på grund af pladsmangel.

Anklagemyndighedens påstand

Anklagemyndigheden påstod, at de to unge burde have været varetægtsfængslet, uanset den manglende plads i en sikret institution. Anklagemyndigheden argumenterede for, at betingelserne for varetægtsfængsling efter Retsplejeloven § 762, stk. 1, nr. 3 var opfyldt, og at sagens alvor – voldelig kriminalitet begået af flere personer mod en 14-årig – talte for fængsling. Det blev anført, at de sigtede midlertidigt kunne anbringes i almindelig arrest, indtil en plads i en sikret institution blev ledig, hvilket for den ene sigtedes vedkommende ville ske allerede dagen efter.

De tiltaltes påstand

De tiltalte påstod stadfæstelse af landsrettens kendelse. De anførte, at en frihedsberøvelse i almindelig arrest ville være i misforhold til sagens betydning og den forventede retsfølge, og at sagen ikke havde en karakter, der berettigede fængsling i arrest.

Højesteret fandt, at anklagemyndigheden havde retlig interesse i at få sagen prøvet, selvom spørgsmålet om varetægtsfængsling ikke længere var aktuelt.

Højesterets flertalsafgørelse

Et flertal på fire ud af fem dommere tog anklagemyndighedens påstand til følge. Flertallet lagde vægt på karakteren og grovheden af det påsigtede forhold. De konkluderede, at en varetægtsfængsling af de to unge ikke ville have været i strid med proportionalitetsprincippet i Retsplejeloven § 762, stk. 3, selvom der på kendelsestidspunktet ikke var ledige pladser i en sikret institution for unge.

Der blev lagt vægt på følgende omstændigheder:

• Der var allerede dagen efter byrettens kendelse en ledig plads til den ene sigtede i en sikret institution.
• Retten kunne have truffet afgørelse om en kortvarig varetægtsfængsling (f.eks. 7 dage) med bestemmelse om, at de sigtede skulle overføres til en sikret institution, så snart pladsforholdene tillod det.

Mindretallets votum

En enkelt dommer stemte for at stadfæste landsrettens kendelse med den begrundelse, som byretten havde anført.

Endelig bestemmelse

Afgørelsen blev truffet efter stemmeflertallet. Højesteret fastslog, at de to tiltalte burde have været varetægtsfængslet med bestemmelse om, at de skulle overføres til en sikret institution for unge under 18 år, så snart plads hertil var til rådighed, jf. .