Search for a command to run...

Myndighed
Dato
Dokumenttype
Resultat
Sted
Emner
Dokument
Relaterede love
Sagen omhandler spørgsmålet om omstødelse af sikkerhedsstillelser og betalinger foretaget af Aviation Assistance A/S til Part A. Sagen blev behandlet i to separate sager, der blev forenet for Højesteret. Den centrale del af sagen var en rammeaftale fra den 29. juli 2003 mellem Aviation Assistance A/S og Part A. Aftalen indebar, at Aviation Assistance A/S måned for måned skulle stille sikkerhed for fremtidige, månedlige betalingsforpligtelser vedrørende leje af fly. Sikkerheden skulle stilles i form af overdragelse af fremtidige, månedlige flyruteindtægter fra Falcon Aviation Group Limited. Denne sikkerhedsstillelse blev anset for behørigt denuntieret og sket praktisk taget samtidig med stiftelsen af lejekravene.
Aviation Assistance A/S under konkurs påstod, at Part A skulle betale 2.243.258,20 kr. med procesrente. Part 1 A/S under konkurs og Aviation Lease & Finance A/S under konkurs påstod landsrettens dom ændret, således at sagsomkostningerne ophævedes i forholdet mellem dem og Part A, idet de anførte, at det var relevant at lade alle tre konkursboer optræde som sagsøgere på grund af tvivl om rette sagsøger, og at dette ikke havde medført meromkostninger. Part A påstod stadfæstelse af landsrettens dom i begge sager og anførte, at det allerede inden hovedforhandlingen for landsretten var bekendt, at han ikke havde noget kontraktligt mellemværende med Part 1 A/S under konkurs og Aviation Lease & Finance A/S under konkurs.
Højesteret stadfæstede landsrettens dom. Retten fandt, at der ikke var grundlag for at omstøde sikkerhedsstillelserne efter Konkurslovens § 70, da rammeaftalen om sikkerhed for løbende betalinger og den efterfølgende denuntiation af overdragelsen af flyruteindtægter var sket behørigt og uden unødigt ophold. Der blev heller ikke fundet grundlag for omstødelse af betalingerne efter Konkurslovens § 67 eller § 74. Aviation Assistance A/S under konkurs blev dømt til at betale 100.000 kr. i sagsomkostninger til Part A. Part 1 A/S under konkurs og Aviation Lease & Finance A/S under konkurs blev solidarisk dømt til at betale 15.000 kr. i sagsomkostninger til Part A. Beløbene skal betales inden 14 dage og forrentes efter Renteloven § 8 a.

Ski Group A/S fik ikke medhold i krav om erstatning for advokatomkostninger efter forgæves købsforhandlinger med kurator.



Sagen omhandler to overførsler fra Bilablau ApS til Sagsøgte på i alt 380.000 kr., som konkursboet påstod skulle omstødes som gaver i medfør af Konkursloven § 64, stk. 1. Konkursboet mente, at overførslerne var sket uden tilstrækkelig modydelse og til skade for selskabets kreditorer.
Bilablau ApS, stiftet i 2016 med formål at drive webshop, blev politianmeldt i november 2018 for vildledning af kunder og taget under konkursbehandling den 4. september 2020.
En advokat er dømt erstatningsansvarlig over for kreditorer efter at have udbetalt 16,6 mio. kr. fra en klientkonto, velvidende at midlerne ville blive skjult.
Konkursboet efter TravelCo Nordic A/S skulle ikke have sagsøgt Rejsegarantifonden, men Fondskassen for et omstødelseskrav i forbindelse med refusioner for aflyste pakkerejser på grund af Corona.
En skønserklæring af 30. juni 2021 vurderede maleriernes samlede værdi til mellem 65.000 kr. og 80.000 kr. Vidne 1 forklarede, at malerierne oprindeligt blev købt i 1988 for 72.000 kr. Salget af guld og whiskysamlingen for 130.000 kr. var udokumenteret, og Vidne 1's ejerskab var usikkert.
Konkursboets påstand var, at overførslerne var gaver, da Bilablau ApS aldrig reelt modtog malerierne, og maleriernes værdi var væsentligt lavere end det overførte beløb. Desuden var salget af guld og whiskysamlingen udokumenteret. Konkursboet henviste til, at Sagsøgte ikke havde besvaret opfordringer om dokumentation, hvilket skulle komme Sagsøgte til skade processuelt. Konkursboet fremhævede, at Bilablau ApS' forretningsområde ikke omfattede køb og salg af kunst, og at der var modstridende oplysninger fra involverede parter.
Sagsøgtes påstand var frifindelse. Sagsøgte gjorde gældende, at overførslerne var betaling for aktiver, og at der ikke var et gavemiljø mellem parterne, da de ikke kendte hinanden forud for handlen. Sagsøgte mente, at der ikke var opnået berigelse, og at Bilablau ApS ikke havde lidt tab, da aktiver var leveret.

Sagen omhandler Finansiel Stabilitets påstand om, at banken har lidt et samlet tab på 326.372.661,95 kr. som følge af uf...
Læs mere
Sagen omhandler en ankesag, hvor Sydbank A/S (appellant) stod over for Appelindstævnte (indstævnte) ved Vestre Landsret....
Læs mereHøring over Konkursrådets udtalelse om tiltag mod misbrug af insolvenssystemet