Stadfæstelse af frifindelse i sag om tilbagekaldelse af natbevilling

Supplerende Oplysninger og Forklaringer

For Højesteret blev der fremlagt yderligere dokumentation, herunder kalkulationsark for afskrivninger og henlæggelser for Forsyningen, samt uddrag af Esbjerg Kommunes økonomirapporter og regnskaber fra 1997 til 2006. Købsaftalen fra september 2006 mellem Esbjerg Kommune og TDC blev også fremlagt. Denne aftale specificerede, at TDC overtog kundeaftaler, men ikke eventuelle krav vedrørende indefrosne beløb fra tidligere medlemmer af antenneforeninger, hvis aktiviteter Esbjerg Kommune havde overtaget.

Flere vidner afgav supplerende forklaringer:

Vidneforklaringer

• Person 3 (tidligere chef for TV-forsyningen): Forklarede, at kommunen agerede som en "bank" for overskud og underskud, og at beslutninger om TV-forsyningen blev truffet i samråd med antenneforeningerne og godkendt af byrådet. Han understregede, at forsyningen skulle "hvile i sig selv", og at tilslutningsbidrag blev beregnet pr. område og godkendt af byrådet.
• Person 4 (faglig koordinator i økonomiafdelingen i Esbjerg Forsyning A/S): Uddybede kommunens konteringspraksis og økonomiske styring, herunder princippet om "økonomisk demokrati" og fastsættelse af renter og administrationsomkostninger. Han bekræftede, at bygningen på Ravnevej var ejet af Esbjerg Kommune.
• Person 5 (ekstern revisor for Esbjerg Kommune): Forklarede om revisionen af forsyningsområdet og bekræftede, at forsyningsvirksomhederne skulle hvile i sig selv. Han understregede, at kommunen ikke måtte agere "bank" eller yde subsidier til forsyningsvirksomhederne, men kunne have en mellemregning med dem. Han bekræftede, at salget af forsyningsvirksomheden var godkendt af byrådet som en tillægsbevilling.