Search for a command to run...

Myndighed
Dato
Dokumenttype
Resultat
Sted
Emner
Dokument
Parter
Sagsøgere
Appelindstævnte 1
Advokat: Tina Sejr Gad
Appelindstævnte 2
Advokat: Tina Sejr Gad
Sagsøgte
Arbejdsmarkedets Erhvervssikring
Advokat: Inge Høue
Relaterede love
Sagen omhandlede to personer, der i henholdsvis 2011 og 2013 pådrog sig arbejdsskader og blev tilkendt erstatning for erhvervsevnetab som en løbende ydelse. Erstatningen var skattepligtig som A-indkomst og skulle udbetales af Tryg Forsikring A/S. Da udbetalingen skete efter den lovbestemte frist i Arbejdsskadesikringsloven § 26, stk. 3, opstod der krav på morarenter. Arbejdsmarkedets Erhvervssikring traf afgørelse om, at renterne skulle beregnes af nettobeløbet (beløbet efter indeholdelse af skat), hvilket de skadelidte og deres mandatar, HK Danmark, anfægtede.
Under sagen blev der afgivet forklaringer fra to medarbejdere hos Arbejdsmarkedets Erhvervssikring. De forklarede, at der i deres kontor havde været en fast, intern praksis siden slutningen af 1990'erne for at beregne renter af nettobeløbet. Denne praksis var baseret på mundtlig overlevering og var ikke nedfældet i skriftlige instruks eller vejledninger. Det kom dog frem, at der fandtes mindst én afgørelse fra et andet kontor i organisationen, hvor man havde bestemt, at der skulle betales renter af bruttobeløbet, da der ikke var hjemmel i loven til alene at forrente nettobeløbet.
Højesteret stadfæstede landsrettens dom og fandt, at renterne skal beregnes af bruttobeløbet (det tilkendte beløb før skat). Retten lagde vægt på følgende:
Arbejdsmarkedets Erhvervssikring blev pålagt at betale sagsomkostninger til HK Danmark og statskassen. Da parterne var enige om at nedsætte landsrettens omkostningsafgørelse for den ene part, blev dette taget til følge.
| Part | Resultat | Sagsomkostninger (Højesteret) |
|---|---|---|
| Arbejdsmarkedets Erhvervssikring | Tabt | Skal betale 50.000 kr. |
| HK Danmark / Skadelidte | Vundet | Modtager 25.000 kr. (+ 25.000 til statskassen) |
Højesteret har fastslået, at renter for for sent udbetalt erstatning skal beregnes af bruttobeløbet, hvilket kan give tilskadekomne ret til efterbetaling af renter.


Sagen omhandler en tvist mellem en forsikringstager og Topdanmark Forsikring A/S vedrørende udbetaling af ménerstatning under en ulykkesforsikring, herunder spørgsmål om aldersnedskrivning og renteberegning.
Klageren faldt i maj 2019 og pådrog sig en meniskskade i venstre knæ. Skaden blev anmeldt til Topdanmark i juni 2021. Selskabet afviste oprindeligt dækning i marts 2023 med henvisning til, at méngraden var under 5% på grund af forudbestående slidgigt i knæet. Efterfølgende vurderede Arbejdsmarkedets Erhvervssikring (AES) i august 2023 klagerens varige mén til 5% som følge af ulykken. Topdanmark anerkendte herefter méngraden i april 2024 og udbetalte erstatning.
Efter en dom fra Højesteret ændrer Erstatningsnævnet praksis for, hvornår der skal betales renter af erstatningskrav som følge af sagsbehandlingstid.
Den 1. juli 2022 træder en ændring af klage- og erstatningsloven i kraft. Ændringen betyder, at Patienterstatningen fra i dag skal anvende nye regler, når der skal opgøres en erstatning. Lovændringen medfører også et nyt tidspunkt for, hvornår der skal tilskrives renter.
Klagerens påstande: Klageren ønsker en fuld og gennemsigtig opgørelse over, hvordan erstatningsbeløbet er beregnet, og mener, at aldersnedskrivningen er uberettiget. Klageren kræver desuden renter af erstatningen fra skadedatoen i maj 2019 og kritiserer selskabets lange sagsbehandlingstid og manglende kommunikation. Klageren anførte, at selskabet havde oplyst, at de automatisk ville få besked, hvis skaden blev anerkendt af Arbejdsmarkedets Erhvervssikring, hvilket ikke skete.
Selskabets argumenter: Selskabet fastholder, at aldersnedskrivningen er i overensstemmelse med forsikringsvilkårene, som angiver, at forsikringssummen nedsættes med 1/10 årligt fra det år, forsikrede fylder 58 år. Da klageren var 64 år på skadetidspunktet, blev der foretaget et fradrag på 7/10 af forsikringssummen. Selskabet har fremlagt forsikringsbetingelser fra 1993 og en dækningsoversigt fra 2016, der understøtter dette. Selskabet har også henvist til, at klageren i 2014 modtog et brev, der beskrev muligheden for at ændre og opdatere forsikringen.
Vedrørende renter anfører selskabet, at de i henhold til Forsikringsaftaleloven § 24 skal betale renter, hvis de har været mere end 14 dage om at behandle sagen, efter at de har modtaget alle nødvendige oplysninger. Selskabet har derfor beregnet renter fra den 25. marts 2024, da de modtog AES's afgørelse den 11. marts 2024. Selskabet beklager den forlængede sagsbehandlingstid, men mener, at det ikke har haft betydning for afgørelsen af den anmeldte skade.
Selskabet har fremlagt følgende beregning af erstatningen:
| Post | Beløb (kr.) |
|---|---|
| Forsikringssum | 1.616.000,00 |
| Fradrag på grund af alder 7/10 | - 1.131.200,00 |
| Ny forsikringssum | 484.800,00 |
| 5% af forsikringssummen på 484.800,00 kr. | 24.240,00 |
| Renter | 179,48 |
| I alt | 24.419,48 |
Selskabet har oplyst, at forsikringssummen pr. 1/1 2019 var 1.616.000 kr. og at udbetalingen nedsættes med 1/10 årligt fra og med det år, forsikrede fylder 58 år, hvilket fremgår af forsikringsbetingelserne under 'Dækning ved Invaliditet' side 8.

Sagen drejer sig om en klage fra en forsikringstager over størrelsen af den erstatning, Hundesygekassen "DANMARK" har ud...
Læs mere
Sagen omhandler beskatning af en efterbetalt erstatning på 579.691 kr. for tab af erhvervsevne, som klageren modtog i 20...
Læs mereHøring af bekendtgørelser om årsløn og voldsskadeforsikring inden for arbejdsskadesikring
Beskatning af erstatning for tabt arbejdsfortjeneste efter dom - Afvisning af kapitalisering