Højesteret stadfæster dom for bestikkelse mod offentligt ansat for modtagelse af dyr middag

En ansat i en offentlig styrelse blev tiltalt for overtrædelse af bestemmelsen om bestikkelse, efter at have modtaget en middag til en værdi af mindst 2.500 kr. fra en våbenproducent i 2011. Middagen fandt sted i forbindelse med forhandlinger om kvaliteten af ammunition leveret til forsvaret.

Sagens forløb i tidligere instanser

Både Københavns Byret og Østre Landsret fandt den tiltalte skyldig. Byretten idømte en straf på 10 dages betinget fængsel med en prøvetid på et år, en dom som landsretten stadfæstede.

Anke til Højesteret

Tiltalte ankede dommen til Højesteret med påstand om frifindelse. Forsvaret argumenterede for, at straffelovens bestemmelse om bestikkelse var anvendt forkert, og at tiltalte ikke havde haft det fornødne forsæt til at overtræde loven. Den militære anklagemyndighed påstod stadfæstelse af landsrettens dom.

Højesteret behandlede spørgsmålet om, hvorvidt landsretten korrekt havde anvendt Straffeloven § 144 om bestikkelse, og om der var grundlag for at fastslå, at tiltalte havde handlet med forsæt.

Vurdering af "uberettiget" fordel

Højesteret tog udgangspunkt i forarbejderne til loven, hvoraf det fremgår, at ordet "uberettiget" indebærer et skøn. Gaver af underordnet karakter uden risiko for at påvirke tjenesteudøvelsen falder uden for det strafbare område. I denne sag fandt Højesteret, at en middag til en værdi af mindst 2.500 kr. klart oversteg, hvad der kunne anses for berettiget, især sammenlignet med statens dagældende takster for repræsentation.

Vurdering af forsæt

For så vidt angår forsæt, tiltrådte Højesteret landsrettens bevisvurdering. Det blev lagt til grund, at tiltalte:

• Måtte have anset det for overvejende sandsynligt, at prisen for middagen var langt over det acceptable niveau.
• Var bevidst om sin stilling i forsvaret og sammenhængen mellem gaven og denne stilling.
• Var bekendt med de interne vejledninger om modtagelse af gaver, som var udstedt af ansættelsesmyndigheden.

Højesteret konkluderede, at tiltalte kendte de faktiske omstændigheder, der gjorde modtagelsen af gaven uberettiget. Dermed var kravet om forsæt til at overtræde straffelovens § 144 opfyldt.

Endelig afgørelse

Højesteret stadfæstede landsrettens dom. Tiltalte blev pålagt at betale sagens omkostninger for Højesteret.