Mangelfuldt sofasæt berettigede ikke til ophævelse af køb af sofabord

En forbruger foretog et samlet køb af et sofasæt i hvidlakeret bøg og mørkt læder samt et sofabord i massiv bøg med lyse kakler. Efterfølgende reklamerede forbrugeren over manglende siddekomfort i 3-personers sofaen, men den erhvervsdrivende afviste reklamationen med den begrundelse, at der ikke forelå en reklamationsberettiget fejl. Forbrugeren valgte herefter at indbringe sagen for Forbrugerklagenævnet med krav om ophævelse af købet af både sofasættet og sofabordet, idet forbrugeren argumenterede for, at der var mangler ved sofaerne, og at sofasæt og sofabord var købt som et samlet, matchende sæt.

Forbrugerklagenævnet traf afgørelse i sagen efter at have indhentet en sagkyndig erklæring og modtaget billeddokumentation fra forbrugeren. Nævnet vurderede, at der var tale om en væsentlig mangel ved sofasættet, men ikke ved sofabordet.

Mangler ved 3-personers sofaen

Den sagkyndige erklæring fastslog, at 3-personers sofaen udviste et asymmetrisk udseende og en markant ringe komfort, især ved brug af de to ydersæder. Dette blev tilskrevet en uhensigtsmæssig konstruktion af sædet. På baggrund heraf fandt nævnet, at sofaen var mangelsbehæftet i henhold til Købeloven § 76, stk. 1, nr. 4.

Ophævelse af køb af sofasæt

Da manglen blev anset for væsentlig, fandt Forbrugerklagenævnet, at klageren var berettiget til at hæve købet af sofasættet i overensstemmelse med Købeloven § 78, stk. 1, nr. 4.

Sofabord ikke omfattet af ophævelse

Nævnet vurderede, at der ikke var en tilstrækkelig designmæssig sammenhæng mellem sofabordet og sofasættet til, at købet af sofabordet også kunne ophæves. Selvom forbrugeren havde købt begge dele samtidigt og med henblik på, at de skulle passe sammen, blev de ikke anset for at udgøre et samlet køb i en sådan grad, at manglen ved sofaen berettigede ophævelse af købet af bordet.