Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Sted
Emner
Eksterne links
Sagen omhandler en berigtigelse af en dom afsagt af EU-Domstolen i sagen Gebhart Hiebler mod Walter Schlagbauer (C-293/14). Den tyske sprogversion af dommens præmis 34 indeholdt en fejl, som Domstolen har besluttet at rette.
Domstolen fandt, at der var tale om en åbenbar fejl, der kunne rettes i henhold til artikel 103, stk. 1, i Domstolens procesreglement. Rettelsen præciserer, at visse hjælpe- og forberedende aktiviteter i forbindelse med udøvelse af offentlig myndighed ikke betragtes som udøvelse af offentlig myndighed i EU-rettens forstand, da de ikke omfatter selvstændig beslutningskompetence eller tvangsbeføjelser.
EU-Domstolen har truffet en afgørelse om at rette en fejl i den tyske sprogversion af præmis 34 i dommen i sagen Hiebler mod Schlagbauer (C-293/14). Rettelsen er foretaget i henhold til artikel 103, stk. 1, i Domstolens procesreglement, der tillader berigtigelse af åbenbare fejl.
Domstolen har beordret, at rettelsen skal tilføjes til den originale dom.

EU-Domstolen fastslår i en ny dom, at Flygtningenævnet har forelæggelseskompetence og præciserer reglerne for overførselsfrister i Dublin-sager.



Sagen omhandler en anmodning om præjudiciel afgørelse fra Østrig vedrørende fortolkningen af direktiv 2006/123 om tjenesteydelser i det indre marked. Sagen er rejst i forbindelse med en tvist mellem to skorstensfejere, Gebhart Hiebler og Walter Schlagbauer, om territorial begrænsning af retten til at udøve skorstensfejererhvervet.
Walter Schlagbauer anlagde sag mod Gebhart Hiebler for illoyal handelspraksis, da Hiebler udøvede skorstensfejervirksomhed i et område, hvor Schlagbauer havde næringsbrev. Hiebler anførte, at den østrigske lovgivning, der begrænser retten til at udøve skorstensfejererhvervet til et bestemt område, er i strid med direktiv 2006/123.
Den forelæggende ret ønskede at vide, om skorstensfejeres samlede erhvervsvirksomhed er udelukket fra direktivets anvendelsesområde, fordi de også varetager opgaver inden for brandvæsenet, og om en national ordning, der begrænser en skorstensfejers næringsbrev til et bestemt område, er forenelig med direktivets artikel 10, stk. 4, og artikel 15, stk. 1, 2, litra a, og stk. 3.
En ny undersøgelse fra EØSU ser nærmere på modstandsdygtigheden og fremtiden for de offentlige tjenester i Europa efter de seneste års kriser.
Få overblik over dagens aktiviteter, debatter og pressemeddelelser fra Europa-Parlamentet tirsdag den 10. februar.

Sagen omhandler en anmodning om præjudiciel afgørelse fra Elegktiko Synedrio (revisionsretten i Grækenland). Anmodningen...
Læs mere
Sagen omhandler fortolkningen af artikel 1, stk. 1, i forordning (EF) nr. 1393/2007 om forkyndelse af retslige dokumente...
Læs mereLovforslag om nyt bevismiddeltilsyn, udvidet politiklageordning og ændrede regler for fartbøder til politiet