Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Sted
Emner
Eksterne links
Parter
Dommer
EU’s institutioner og organer, Slovenien, Europa-Kommissionen, Tjekkiet, EU-medlemsstater, Grækenland
Generaladvokat
Jarašiūnas
Hotel Sava Rogaška (HSR) anmodede om anerkendelse af handelsbetegnelsen "ROI Roitschocrene" for naturligt mineralvand fra udspringet RgS-2/88. Ministeriet afslog, da vand fra samme kilde allerede var anerkendt som "Donat Mg" fra et andet udspring (V-3/66-70). HSR anførte, at vandet fra de to udspring ikke var det samme, og at der skulle sondres mellem "kilde" og "grundvandsmagasin".
Den forelæggende ret stillede spørgsmål om fortolkningen af "naturligt mineralvand fra én og samme kilde" i direktiv 2009/54/EF, artikel 8, stk. 2. Retten ønskede at vide, om begrebet dækker vand fra samme udspring, samme grundvandsmagasin eller begge dele, og om faktorer som afstand, dybde og vandkvalitet spiller en rolle.
Domstolen skulle afklare, om forbuddet mod at markedsføre vand fra samme kilde under forskellige navne gælder, når vandet kommer fra samme underjordiske reservoir, men tappes fra forskellige udspring, og om vandets specifikke egenskaber skal tages i betragtning.
Domstolen fastslår, at begrebet "naturligt mineralvand fra én og samme kilde" i direktiv 2009/54/EF, artikel 8, stk. 2, skal fortolkes som vand, der udnyttes fra ét eller flere udspring med samme underjordiske oprindelse (grundvandsspejl eller vandlag), forudsat at vandet ved alle udspring har identiske egenskaber, der forbliver konstante inden for naturlige udsving.
Domstolen understreger, at vandets egenskaber er afgørende for identifikation af kilden. Dette indebærer, at selvom vandet kommer fra samme underjordiske reservoir, kan det ikke markedsføres under forskellige navne, hvis dets egenskaber varierer.

Forbrugerombudsmanden og de nordiske søstermyndigheder advarer om, at generiske påstande om CO2-neutralitet baseret på klimakompensation er vildledende og ofte ulovlige.



Sagen omhandler en anmodning om præjudiciel afgørelse fra den franske Conseil d’État vedrørende fortolkningen af forordning 1924/2006 om ernærings- og sundhedsanprisninger og direktiv 2009/54 om naturligt mineralvand.
Neptune Distribution, en distributør af mineralvand, anfægtede et forbud mod at anføre på etiketter og i reklamer, at deres vand havde et lavt saltindhold, selvom det havde et højt indhold af natriumbikarbonat. De franske myndigheder mente, at dette kunne vildlede forbrugerne om det samlede natriumindhold.
De centrale spørgsmål var:
Europa-Parlamentet og Rådet har udsendt en korrektion til direktivet om vandkvalitet beregnet til menneskelig konsum.
EU-Rådet har formelt vedtaget et direktiv, der opdaterer listen over forurenende stoffer i overfladevand og grundvand, herunder PFAS, pesticider og medicinrester.
Neptune Distribution argumenterede for, at forbuddet var en uforholdsmæssig begrænsning af deres ytringsfrihed og erhvervsfrihed, da natriumbikarbonat ikke har samme negative virkning på blodtrykket som natriumklorid.
De franske myndigheder anførte, at forbuddet var nødvendigt for at beskytte forbrugerne mod vildledning og sikre folkesundheden.
Domstolen skulle tage stilling til, om EU-retten tillader et forbud mod at fremhæve et lavt indhold af natriumklorid, når det samlede natriumindhold overstiger de tilladte grænser, og om et sådant forbud er foreneligt med de grundlæggende rettigheder.

Europa-Kommissionen anlagde sag mod Forbundsrepublikken Tyskland for manglende overholdelse af direktiv 2000/60/EF om fa...
Læs mereLovforslaget om forsyning med teknisk vand har til formål at skabe klare og separate rammevilkår for forsyning af vand t...
Læs mere