Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Sted
Emner
Eksterne links
Parter
Dommer
EU-medlemsstater, Belgien, Tyskland, Europa-Kommissionen, EU’s institutioner og organer, Italien
Generaladvokat
Bay Larsen
Sagen omhandler en pakistansk statsborger, H.N., der søgte subsidiær beskyttelse i Irland uden forudgående at have søgt om flygtningestatus. De irske myndigheder afviste at behandle ansøgningen, da irsk lov kræver, at en ansøgning om flygtningestatus skal være afvist, før en ansøgning om subsidiær beskyttelse kan behandles.
Supreme Court (Irland) forelagde spørgsmålet for EU-Domstolen om, hvorvidt EU-retten, særligt direktiv 2004/83 om minimumsstandarder for anerkendelse af flygtninge og subsidiært beskyttede, samt retten til god forvaltning, tillader en sådan national regel.
H.N. argumenterede for, at den nationale regel begrænser hans ret til at søge subsidiær beskyttelse effektivt.
Minister for Justice, Equality and Law Reform, Ireland og Attorney General argumenterede for, at den nationale regel er i overensstemmelse med EU-retten, da den giver mulighed for en systematisk vurdering af behovet for international beskyttelse.
Domstolen fastslog, at direktiv 2004/83, effektivitetsprincippet og retten til god forvaltning ikke er til hinder for en national procedureregel, der betinger behandling af en ansøgning om subsidiær beskyttelse af et forudgående afslag på en ansøgning om flygtningestatus, forudsat at:

Flygtningenævnet beder EU-Domstolen vurdere, om tidsfrister i Dublin-sager genstartes, når en sag hjemvises til fornyet behandling.



Sagen omhandler en rwandisk statsborger, M.M., der søgte asyl i Irland, hvilket blev afvist. Efterfølgende ansøgte han om subsidiær beskyttelse, hvilket også blev afvist uden en fornyet høring. M.M. anfægtede lovligheden af afslaget på hans ansøgning om subsidiær beskyttelse med den begrundelse, at den fulgte procedure ikke var i overensstemmelse med EU-retten.
High Court (Irland) forelagde spørgsmålet for EU-Domstolen om, hvorvidt artikel 4, stk. 1, i direktiv 2004/83/EF kræver, at en medlemsstats administrative myndigheder meddeler ansøgeren udfaldet af en vurdering, inden der træffes endelig afgørelse om subsidiær beskyttelse, for at give ansøgeren mulighed for at anfægte de aspekter af den foreslåede afgørelse, der peger i retning af et negativt udfald.
Parternes argumenter:
EU-Domstolen fastslår i en ny dom, at Flygtningenævnet har forelæggelseskompetence og præciserer reglerne for overførselsfrister i Dublin-sager.
En FN-specialrapportør advarer om, at Irlands klimamål og miljømæssige fremskridt er i fare, hvis ikke menneskerettigheder integreres i de nationale beslutningsprocesser.
Centrale spørgsmål:

Sagen omhandler fortolkningen af direktiv 2005/85/EF om minimumsstandarder for asylprocedurer i EU-medlemsstaterne. De n...
Læs mereDette lovforslag, kendt som 'særloven for ukrainere', har til formål at etablere et særligt og midlertidigt retsgrundlag...
Læs mere