Tarifering af plasmaskærme: Klassificering mellem computerskærm og fjernsyn

Sagen omhandler en anmodning om præjudiciel afgørelse fra den italienske kassationsdomstol (Corte suprema di cassazione) vedrørende tariferingen af plasmaskærme i den kombinerede nomenklatur (KN). Sagen er rejst mellem Panasonic Italia SpA m.fl. og Agenzia delle Dogane di Milano (toldmyndigheden i Milano).

Sagsøgerne havde importeret plasmaskærme, der kunne fungere som computerskærme, men som også kunne bruges som fjernsynsskærme efter installation af et videokort. De tariferede skærmene som computerskærme (KN-kode 8471 60 90), hvilket gav toldfritagelse, mens toldmyndigheden mente, at de skulle tariferes som fjernsynsskærme (KN-kode 8528), hvilket medførte en toldafgift på 14%.

Den forelæggende ret spurgte EU-Domstolen, om disse skærme skulle tariferes som computerskærme eller fjernsynsskærme, og om Kommissionens forordning nr. 754/2004 kunne anvendes med tilbagevirkende kraft.

EU-Domstolen fastslog, at tariferingen skal baseres på skærmens objektive karakteristika og tilsigtede anvendelse. Hvis skærmen hovedsageligt er beregnet til brug som computerskærm, skal den tariferes som sådan, ellers som fjernsynsskærm. Domstolen fastslog også, at forordning nr. 754/2004 ikke kan anvendes med tilbagevirkende kraft.

Afgørelse

Domstolen fastslår, at ved tarifering af skærme i KN, skal der tages hensyn til skærmens bestemmelse, dvs. om den kan gengive data fra en computer og/eller kompositvideosignaler. Skærmen skal tariferes under KN-kode 8471 60 90, hvis den hovedsageligt anvendes til databehandling, ellers under KN-kode 8528 21 90. Den nationale domstol skal afgøre dette baseret på skærmens objektive karakteristika, især dem der er nævnt i de forklarende bemærkninger til HS pos. 8471.

Domstolen fastslår desuden, at Kommissionens forordning nr. 754/2004 ikke kan anvendes med tilbagevirkende kraft.