Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Sted
Emner
Eksterne links
Parter
Dommer
EU’s institutioner og organer, Nederlandene, Europa-Kommissionen, Spanien, Tjekkiet, EU-medlemsstater
Generaladvokat
Malenovský
Sagen omhandler en anmodning om præjudiciel afgørelse fra Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione Siciliana (Italien) vedrørende fortolkningen af artikel 49 TEUF (etableringsfrihed) og 56 TEUF (fri udveksling af tjenesteydelser).
Ottica New Line di Accardi Vincenzo anfægtede en afgørelse fra Comune di Campobello di Mazara, der gav Fotottica Media Visione di Luppino Natale Fabrizio e C. s.n.c. tilladelse til at drive optikervirksomhed. Ottica New Line mente, at tilladelsen var i strid med regional lovgivning (regionallov nr. 12/2004), der fastsatte begrænsninger for etablering af nye optikerforretninger baseret på befolkningstæthed og minimumsafstand mellem forretningerne.
Den forelæggende ret ønskede at vide, om EU-retten er til hinder for en regional lovgivning, der begrænser udstedelsen af tilladelser til etablering af nye optikerforretninger ved at fastsætte:
Domstolen bemærkede, at sagen primært vedrører etableringsfriheden og ikke fri udveksling af tjenesteydelser. Domstolen fastslog også, at direktiv 2006/123/EF (tjenesteydelsesdirektivet) ikke finder anvendelse, da optikervirksomhed i Italien er et lovreguleret erhverv, der udfører sundhedsydelser.
Domstolen fastslog, at artikel 49 TEUF ikke er til hinder for en regional lovgivning, der begrænser udstedelsen af tilladelser til nye optikerforretninger baseret på befolkningsantal og minimumsafstand, forudsat at de kompetente myndigheder udøver deres beføjelser på en måde, der er hensigtsmæssig, gennemsigtig og objektiv. Det er den nationale rets opgave at efterprøve, om lovgivningen forfølger hensynet til beskyttelse af den offentlige sundhed på en sammenhængende og systematisk vis.
Domstolen begrundede afgørelsen med, at en sådan lovgivning i princippet er egnet til at opfylde målet om at beskytte den offentlige sundhed og sikre en afbalanceret fordeling af optikerforretninger. Dog understregede domstolen, at lovgivningen ikke må være usammenhængende, og at de nationale myndigheder skal udøve deres skønsbeføjelse på en måde, der sikrer en ligelig adgang til optikertjenester i hele regionen. Domstolen påpegede risikoen for ulige adgang til etablering af optikerforretninger, især i kommuner med varierende befolkningstal, og fremhævede vigtigheden af, at de kompetente myndigheder anvender gennemsigtige og objektive kriterier.
SkatteministerietOversigt over de regulerede beløbsgrænser, indskudskrav og afgifter for iværksættere i de kommende to indkomstår.
Sagen omhandler Susanne Sokoll-Seebachers ansøgning om tilladelse til at åbne et nyt apotek i Pinsdorf, Østrig. Myndighederne afslog ansøgningen med henvisning til, at der ikke var behov for et nyt apotek, da det ville reducere kundegrundlaget for et eksisterende apotek i Altmünster under 5.500 personer, jf. § 10 i den østrigske apotekslov (ApG).
Agnes Hemetsberger, som repræsenterede det eksisterende apotek, anførte, at der ikke var behov for et nyt apotek.
Den østrigske forvaltningsdomstol forelagde sagen for EU-Domstolen og spurgte, om de østrigske regler var i overensstemmelse med EU-retten, særligt etableringsfriheden (artikel 49 TEUF) og principperne i EU's charter om grundlæggende rettigheder.
Domstolen skulle vurdere, om de østrigske regler, der begrænser etableringen af nye apoteker baseret på demografiske kriterier og afstand til eksisterende apoteker, var forenelige med EU-retten.
Et flertal i Det Etiske Råd åbner for brug af GMO til at løse klimakrise og sult, mens et stort flertal anbefaler mærkning af kød fra dyr fodret med genmodificerede afgrøder samt afgifter på oksekød.
Genereladvokaten vurderer, at lokale planlægningsmyndigheders loft over passagerantal er en legitim faktor ved tildeling af start- og landingstider.
Domstolen afviste indledningsvist argumentet om, at sagen var rent intern og derfor ikke omfattet af EU-retten. Domstolen bemærkede, at reglerne potentielt kunne påvirke statsborgere fra andre medlemsstater, der kunne være interesserede i at etablere sig i Østrig.
Domstolen vurderede, at artikel 49 TEUF ikke er til hinder for en ordning om forudgående tilladelse, hvis den er nødvendig for at sikre en passende lægemiddelforsyning. Dog skal ordningen baseres på objektive og ikke-diskriminerende kriterier, der er kendt på forhånd.
Domstolen fandt, at kriteriet om et minimum antal personer, der skal betjenes (5.500), uden mulighed for at fravige dette under hensyntagen til lokale forhold, potentielt kunne hindre en passende adgang til farmaceutisk betjening, især i landdistrikter. Domstolen bemærkede, at lovgivningen ikke sikrer, at personer bosiddende uden for en radius af fire kilometer fra et apotek sikres adgang til lægemidler.
Domstolen konkluderede, at artikel 49 TEUF er til hinder for en national lovgivning, der fastsætter en fast grænse for antallet af personer, der skal betjenes, uden at give mulighed for at fravige denne grænse under hensyntagen til lokale forhold.
Sagen omhandler tre italienske farmaceuter, Alessandra Venturini, Maria Rosa Gramegna og Anna Muzzio, der hver især er i...
Læs mereSagen omhandler en anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunal Supremo (Højesteret, Spanien) vedrørende fortolkninge...
Læs mere