Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Sted
Emner
Eksterne links
Parter
Dommer
Tyskland, Europa-Kommissionen, EU’s institutioner og organer, Tjekkiet, EU-medlemsstater, Slovakiet, Frankrig
Generaladvokat
Ilešič
Mehmet Arslan, en tyrkisk statsborger, blev frihedsberøvet i Tjekkiet med henblik på administrativ udvisning. Under frihedsberøvelsen søgte han om international beskyttelse.
Sagen omhandler en tvist mellem Mehmet Arslan og Policie ČR, Krajské ředitelství policie Ústeckého kraje, odbor cizinecké policie (det tjekkiske politi vedrørende forlængelsen af hans frihedsberøvelse.
Den tjekkiske højesteret forelagde EU-Domstolen spørgsmål om fortolkningen af direktiv 2008/115/EF om tilbagesendelse af tredjelandsstatsborgere med ulovligt ophold, særligt dets anvendelighed på asylansøgere, og muligheden for at opretholde frihedsberøvelsen af en tredjelandsstatsborger efter indgivelsen af en asylansøgning.
Domstolen antog anmodningen om præjudiciel afgørelse til realitetsbehandling og fastslog, at direktiv 2008/115/EF ikke finder anvendelse på asylansøgere under behandlingen af deres ansøgning. Dog kan national ret tillade opretholdelse af frihedsberøvelse, hvis asylansøgningen er indgivet for at forsinke eller forhindre tilbagesendelse, og frihedsberøvelsen er nødvendig for at sikre tilbagesendelse.
Domstolen fastslog, at direktiv 2008/115/EF om tilbagesendelse ikke finder anvendelse på tredjelandsstatsborgere, der har søgt international beskyttelse i henhold til direktiv 2005/85/EF, fra ansøgningstidspunktet og indtil der træffes en førsteinstansafgørelse, eller indtil udfaldet af en eventuel efterfølgende retssag.
Domstolen præciserede, at direktiv 2003/9/EF om modtagelse af asylansøgere og direktiv 2005/85/EF ikke forhindrer, at en tredjelandsstatsborger, der har søgt international beskyttelse efter at være blevet frihedsberøvet i henhold til artikel 15 i direktiv 2008/115/EF, fortsat kan være frihedsberøvet ifølge national ret. Dette gælder, hvis det efter en konkret vurdering viser sig, at ansøgningen udelukkende er indgivet for at forsinke eller umuliggøre tilbagesendelsen, og frihedsberøvelsen er nødvendig for at forhindre, at personen unddrager sig tilbagesendelse.
Europa-Parlamentet har godkendt nye regler for asylprocedurer, der skal sikre hurtigere sagsbehandling og fælles lister over sikre lande.
Sagen omhandler to anmodninger om præjudiciel afgørelse fra Tyskland vedrørende fortolkningen af artikel 16, stk. 1, i direktiv 2008/115/EF (tilbagesendelsesdirektivet). Sagerne er anlagt af Adala Bero mod Regierungspräsidium Kassel og Ettayebi Bouzalmate mod Kreisverwaltung Kleve, der begge vedrører lovligheden af frihedsberøvelse med henblik på udsendelse.
De forelæggende retter ønskede afklaret, om en medlemsstat med en føderal struktur er forpligtet til at gennemføre frihedsberøvelse med henblik på udsendelse i særlige faciliteter for frihedsberøvede, selvom den relevante delstat ikke råder over sådanne faciliteter.
Domstolen skulle tage stilling til, om direktivets krav om frihedsberøvelse i særlige faciliteter indebærer, at medlemsstaterne skal sikre, at alle delstater har sådanne faciliteter, eller om det er tilstrækkeligt, at faciliteterne findes i andre dele af medlemsstaten, og der kan etableres samarbejde mellem delstaterne.
EU’s Agentur for Grundlæggende Rettigheder (FRA) flytter til en klimavenlig bygning i Wien sammen med Den Europæiske Patentmyndighed.
Nationale forebyggende mekanismer og Europarådet drøfter udfordringer ved rettighedsovervågning i lyset af EU's nye pagt om migration og asyl.
Domstolen bemærkede, at artikel 16, stk. 1, fastsætter et princip om frihedsberøvelse i særlige faciliteter, og at undtagelser herfra skal fortolkes strengt. Domstolen fremhævede, at forpligtelsen påhviler medlemsstaterne som sådanne, uafhængigt af deres administrative struktur. Nationale myndigheder skal kunne gennemføre frihedsberøvelsen i særlige faciliteter. Hvis anvendelsen af national lovgivning er overladt til myndigheder i en delstat, er det ikke tilstrækkeligt, at kun visse delstater har denne mulighed.
Sagen omhandler en anmodning om præjudiciel afgørelse fra Raad van State (Nederlandene) vedrørende fortolkningen af arti...
Læs mereSagen omhandler en anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunale di Rovigo (Italien) vedrørende fortolkningen af dire...
Læs mereLov om ændring af udlændingeloven (Indførelse af mulighed for overførsel af asylansøgere til asylsagsbehandling og eventuel efterfølgende beskyttelse i tredjelande)
