Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Sted
Emner
Eksterne links
Parter
Dommer
Europa-Kommissionen, EU’s institutioner og organer, Bulgarien, EU-medlemsstater, Portugal
Generaladvokat
Juhász
Sagen omhandler en anmodning om præjudiciel afgørelse fra den bulgarske forvaltningsdomstol i Sofia. Hovedspørgsmålet vedrørte fortolkningen af begrebet »offentligretligt organ« i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2004/18/EF om offentlige udbud, samt om Bulgariens nationale lovgivning var i overensstemmelse hermed.
Tvisten i hovedsagen angik direktøren (H.M.) for et hospital, der var registreret som et handelsselskab med 100% privat kapital. Hospitalet modtog dog i det relevante regnskabsår over 66% af sine indtægter fra den nationale sygekasse, som er en ordregivende myndighed.
Agentsia za darzhavna finansova inspektsia (ADFI) idømte direktøren en bøde, idet hospitalet havde indkøbt medicinske forbrugsvarer for et samlet beløb på ca. 173.357 EUR i løbet af 2012 uden at iværksætte offentlige udbudsprocedurer. De bulgarske myndigheder mente, at hospitalet udgjorde et offentligretligt organ i henhold til national ret, da loven fastsatte en lavere finansieringstærskel (over 30%) end den, der fremgår af EU-direktivet (over 50%).
Den forelæggende ret ønskede Domstolens afklaring på, om:
Domstolen (Niende Afdeling) afviser anmodningen som åbenbart uantagelig (manifestly inadmissible) i henhold til artikel 53, stk. 2, i Domstolens procesreglement. Afvisningen begrundes med, at de faktiske omstændigheder i hovedsagen ikke udløste anvendelsen af direktiv 2004/18/EF, og at den forelæggende ret ikke havde fremlagt tilstrækkelige oplysninger til at vurdere, om primær EU-ret fandt anvendelse.
Domstolen fastslog, at direktiv 2004/18/EF kun finder anvendelse på kontrakter, der overskrider en bestemt tærskel. Tærskelværdien for indkøbskontrakter for andre ordregivende myndigheder end statslige myndigheder var i den relevante periode fastsat til 200.000 EUR. Hospitalets samlede indkøb lå under denne tærskel:
| Værdi | Beløb (EUR) |
|---|
| Tærskel (EUR) |
|---|
| Anvendelse af Direktiv 2004/18/EF |
|---|
| Samlet indkøbsværdi (2012) | 173.357,58 | 200.000 | Nej - Tærsklen er ikke overskredet |
Domstolen bemærkede yderligere, at den nationale ret ikke havde godtgjort, at betingelserne for at lægge værdien af de forskellige separate leverancer sammen (jf. direktivets artikel 9) var opfyldt. Da værdien var under tærsklen, fandt direktivet ikke anvendelse på kontrakterne i hovedsagen.
Selvom kontrakter under tærsklen kan være omfattet af TEUF's grundlæggende principper (f.eks. gennemsigtighed), kræver dette, at de frembyder en »klar grænseoverskridende interesse«. Den forelæggende ret undlod imidlertid at fremlægge objektive kriterier eller faktuelle oplysninger, der kunne indikere en sådan interesse. Da Domstolen ikke rådede over de nødvendige oplysninger, kunne den ikke besvare de præjudicielle spørgsmål, da de savnede enhver forbindelse med hovedsagens realitet.
Kopimedicin er 15 til 20 procent billigere i Danmark end i en række udvalgte europæiske lande. Det viser en analyse.



Sagen omhandler en anmodning om præjudiciel afgørelse fra Oberlandesgericht Düsseldorf vedrørende fortolkningen af artikel 1, stk. 9, andet afsnit, litra c), i direktiv 2004/18/EF om offentlige kontrakter. Spørgsmålet er, om Ärztekammer Westfalen-Lippe (en faglig sammenslutning af læger) kan betragtes som et »offentligretligt organ«.
IVD GmbH & Co. KG (IVD) anfægtede Ärztekammers beslutning om at tildele en kontrakt til en anden virksomhed efter en udbudsrunde. Oberlandesgericht Düsseldorf undersøgte ex officio, om Ärztekammer kunne betragtes som en ordregivende myndighed, hvilket er afgørende for, om IVD's sag kan antages til realitetsbehandling.
Den forelæggende ret var i tvivl om, hvorvidt Ärztekammers ret til at opkræve bidrag hos medlemmerne udgør en indirekte statslig finansiering, som opfylder betingelserne i direktivets artikel 1, stk. 9, andet afsnit, litra c).
EU åbner for ansøgninger til innovationsprojekter, der skal styrke jordbundens sundhed og fremme klimatilpasning i europæiske regioner.
Generaladvokat Biondi fastslår, at sanktioner mod russiske enheder har status som fundamentale retsprincipper i EU.
Domstolen skulle tage stilling til, om en organisation, der finansieres af medlemsbidrag fastsat og opkrævet i henhold til loven, og hvor loven ikke fastsætter omfanget af de aktiviteter, der finansieres af disse bidrag, eller hvor organisationens beslutning om bidragsstørrelse skal godkendes af en tilsynsmyndighed, kan anses for at være finansieret eller kontrolleret af offentlige myndigheder i direktivets forstand.

Sagen omhandler en anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunal Català de Contractes del Sector Públic (Catalansk Ret...
Læs mereDette lovforslag introducerer en ny hovedlov, der skaber de juridiske rammer for en **national digital identitetstegnebo...
Læs mere