Search for a command to run...

Myndighed
Dato
Emner
Tilknyttede dokumenter
Sagen omhandler en klage fra Linkogas A.m.b.a. over Rødding Kommunes afgørelse af 25. juli 2000, som ændrer Rødding Varmecentrals tilladelse til prøvefyring med biomasse. Den ændrede tilladelse forlænger perioden og udvider den til også at omfatte anvendelse af udenlandsk biomasse.
Linkogas A.m.b.a. producerer biogas og driver et kraftvarmeværk, der er den eneste varmeproducent til Rødding Fjernvarmecentral. Varmecentralen anvender primært træpiller som brændsel. Afregningsprisen for varme mellem Linkogas og Rødding Varmecentral er baseret på prisen for danskproducerede træpiller. Linkogas frygter, at en lavere varmepris, som følge af indkøb af billigere udenlandsk biomasse, vil true deres evne til at servicere kommunegaranterede lån.
Rødding Kommunalbestyrelse besluttede den 27. juni 2000 at forlænge varmecentralens tilladelse i fem år og fjerne kravet om, at biomassen skulle være "indenlandsk". Denne beslutning blev offentliggjort den 25. juli 2000. Rødding Varmecentral havde anmodet om ændringen med henvisning til, at det ville være konkurrenceforvridende og i strid med EU-retten at afskære køb af udenlandsk brændsel. Varmecentralen oplyste desuden, at den danske træpilleproduktion ikke kan følge med efterspørgslen, og at import er nødvendig for at opfylde forsyningsforpligtelsen.
Den påklagede afgørelse er omfattet af Lov om varmeforsyning § 9, som foreskriver, at eksisterende produktionsanlæg skal overgå til miljøvenligt brændsel i overensstemmelse med generelle forudsætninger fra miljø- og energiministeren. Disse forudsætninger understreger forsyningsselskabernes pligt til at øge anvendelsen af miljøvenlige energikilder, herunder biobrændsler. Henvisningen til forudsætningsskrivelser gentages i Bekendtgørelse om varmeplanlægning og godkendelse af projekter for kollektive varmeforsyningsanlæg § 2, stk. 2. Ingen af disse bestemmelser indeholder et krav om valg af indenlandsk brændsel.
Energiklagenævnet fandt, at Linkogas A.m.b.a. havde en konkret og relevant retlig interesse i sagen og dermed var klageberettiget.
Nævnet konstaterede, at afregningsgrundlaget for den af Linkogas leverede varme ikke indgik i den påklagede afgørelse, og at eventuelle tvister herom henhørte under Energitilsynet. Energiklagenævnet vurderede, at Rødding Kommunes ændring af varmecentralens tilladelse til prøvefyring ikke stred mod Lov om varmeforsyning eller de regler og forudsætningsskrivelser, der er udstedt i medfør af loven.
Rødding Kommunes afgørelse af 25. juli 2000 blev stadfæstet. Afgørelsen er truffet i henhold til Lov om varmeforsyning § 26 og kan ikke påklages til anden administrativ myndighed.
Danske bæredygtighedskrav til biomasse er blandt de skarpeste i Europa, og nu får de et ekstra grønt nøk.


Energiklagenævnet modtog den 25. marts 2009 en klage fra Naturgas Midt-Nord I/S på vegne af Aalborg Kommune over en afgørelse truffet den 28. april 2008. Afgørelsen godkendte Aalborg Kommunes Fjernvarmeforsynings projektforslag fra juni 2007 om at anvende bioolie på varmecentralen Svendborgvej. Klagen, dateret den 12. juni 2008, anmodede om opsættende virkning, men var ikke nærmere begrundet.
Forsyningen driver en kedelcentral på Svendborgvej, der primært anvender naturgas og gasolie til reserveproduktion. Med det nye projektforslag ønskede forsyningen at udvide brændselsmulighederne til også at omfatte bioolie, samtidig med at muligheden for at fyre med naturgas og gasolie blev bibeholdt. Naturgassen til centralen distribueres via Naturgas Midt-Nord I/S's netværk.
Energiklagenævnet har fastslået, at der er hjemmel til at opkræve omkostninger for fjernvarmeunitordninger, og har derfor ophævet Forsyningstilsynets tidligere afgørelse i en sag om Halsnæs Varme A/S.
Energiklagenævnet traf den 4. februar 2022 afgørelse i sag om klage over Lolland Kommunes afgørelse om afslag på anmodning om genoptagelse af Maribo Varmeværks projekt-godkendelse af træpillekedel og træfliskedel mv
Klagen blev sendt til Aalborg Kommune den 12. juni 2008, men nåede først Energiklagenævnet den 25. marts 2009, hvilket var cirka 8,5 måneder senere. På grund af denne forsinkelse anmodede Energiklagenævnet den 31. marts 2009 Naturgas Midt-Nord I/S om at bekræfte, hvorvidt de ønskede at opretholde anmodningen om opsættende virkning, og i så fald at fremsende en uddybende begrundelse.
Naturgas Midt-Nord I/S svarede den 30. april 2009, at de ikke havde yderligere bemærkninger til anmodningen. Dog blev det telefonisk præciseret den 12. maj 2009, at anmodningen om opsættende virkning fortsat ønskedes opretholdt. Energiklagenævnet tog i denne afgørelse udelukkende stilling til spørgsmålet om opsættende virkning.

Sagen omhandler en klage fra Rønne Varme A/S (klager) over Energitilsynets afgørelse af 23. januar 2018. Klagen vedrører...
Læs mere
Sagen omhandler Energiklagenævnets beslutning om at genoptage sag 21-255 vedrørende Give Energianlæg ApS. Oprindeligt ha...
Læs mereEnergistyrelsens nye beregningsgrundlag for samfundsøkonomiske analyser af energi- og varmeprojekter i 2025