Search for a command to run...

Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Energiklagenævnet modtog en klage fra P1 vedrørende Energistyrelsens afslag på ansøgning om udbetaling af tilskud fra Bygningspuljen til ejendommen A1. Sagen drejede sig primært om, hvorvidt Energiklagenævnet kunne realitetsbehandle klagen, idet klagefristen var overskredet.
Energistyrelsen meddelte sin afgørelse om afslag den 8. juli 2022. Klager påklagede denne afgørelse til Energiklagenævnet den 10. august 2022.
Klager forklarede i en e-mail af 17. august 2022, at vedkommende var blevet rystet over afslaget og havde misforstået klagefristen. Klager havde læst mailen fra Energistyrelsen på en måde, der indikerede en klagefrist på fire måneder, selvom den korrekte frist var fire uger. Klager udtrykte håb om, at nævnet ville behandle sagen, som om den var indsendt rettidigt, på trods af misforståelsen.
Energiklagenævnet afviste klagen over Energistyrelsens afgørelse, da klagefristen var overskredet.
Det fremgår af Bekendtgørelse om tilskud til energibesparelser og energieffektiviseringer i bygninger til helårsbeboelse § 32, stk. 2, at en klage skal indgives inden fire uger efter, at afgørelsen er meddelt. Energistyrelsens afgørelse blev meddelt den 8. juli 2022, hvilket betød, at klagefristen udløb den 5. august 2022. Klagen blev dog først modtaget den 10. august 2022, hvilket var en overskridelse på fem dage.
Energiklagenævnet vurderede, om der forelå særlige forhold, der kunne begrunde, at der blev set bort fra fristoverskridelsen (oprejsningsbevilling) i henhold til uskrevne forvaltningsretlige regler. Efter en konkret vurdering fandt nævnet ikke grundlag herfor. Nævnet bemærkede, at Energistyrelsens afgørelse indeholdt en behørig vejledning om klagemulighederne og den gældende klagefrist.
Energiklagenævnet afviste klagen i henhold til Bekendtgørelse om tilskud til energibesparelser og energieffektiviseringer i bygninger til helårsbeboelse § 32, stk. 1. Afgørelsen blev truffet af Energiklagenævnets formand i henhold til Bekendtgørelse om forretningsorden for Energiklagenævnet § 6, stk. 1 og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed.

Årsrapporten giver et overblik over antallet af modtagne klager, sagsbehandlingstid, udvalgte faglige emner og fejl i kommunernes sagsbehandling.



Energiklagenævnet modtog den 30. juni 2016 en klage over Energistyrelsens afgørelse af 2. juni 2016. Klagen blev indgivet efter kontortids ophør på klagefristens sidste dag. Energistyrelsen havde tidligere afvist klagen, da klagefristen i Bekendtgørelse om energimærkning af bygninger § 36, stk. 4 var overskredet. Sagen omhandler, hvorvidt Energiklagenævnet kan realitetsbehandle klagen trods den overskredne klagefrist. Klagen til Energiklagenævnet blev afvist på grund af klagefristens overskridelse.
Arkitektfirmaet Hovaldt ApS (energimærkningsfirmaet) traf den 22. december 2015 afgørelse vedrørende klagers klage over et energimærke for klagers ejendom. Afgørelsen blev sendt til klager via e-mail samme dag. Klager påklagede energimærkningsfirmaets afgørelse til Energistyrelsen den 28. januar 2016, poststemplet den 25. januar 2016.
Fra 1. juli 2025 skal alle klager til Energiklagenævnet indgives via en digital klageportal for at sikre en effektiv sagsbehandling.
NEKST-arbejdsgruppen lancere fem forslag til hurtigere klagebehandling og kampagnen ‑Mytedræberne‑ for at fremme vedvarende energi på land.
Den 2. juni 2016 afviste Energistyrelsen klagen med henvisning til Bekendtgørelse om energimærkning af bygninger § 36, stk. 4 og Bekendtgørelse om energimærkning af bygninger § 45, stk. 1. Begrundelsen var, at klagefristen var overskredet, og at der ikke forelå særlige omstændigheder, der kunne begrunde en realitetsbehandling. Energistyrelsen lagde vægt på:
Klager anførte følgende til støtte for realitetsbehandling af klagen til Energiklagenævnet:
Klager ønskede desuden, at Energistyrelsens afgørelse blev ændret, så klagen til Energistyrelsen blev realitetsbehandlet. Til støtte herfor anførtes:
Energistyrelsen fastholdt sin afgørelse af 2. juni 2016 og bemærkede:

Energiklagenævnet modtog en klage fra en klager vedrørende Energistyrelsens afgørelse af 12. juli 2018. Energistyrelsen ...
Læs mere
Sagen omhandler en klage over Energinet.dk's afgørelse om afslag på årsbaseret nettoafregning for elektricitet producere...
Læs mereHøring over ændringer i bekendtgørelse om tilskud til varmepumper (Varmepumpepuljen)