Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Energiklagenævnet modtog en klage fra P1 (klager) vedrørende Energistyrelsens afgørelse om tilsagn om tilskud fra Bygningspuljen. Klagen omhandlede tilskud til energibesparelser og energieffektiviseringer i en helårsbolig, specifikt konvertering til en luft-til-vand varmepumpe A+++ på ejendommen beliggende A1, 2625 Vallensbæk. Sagen drejede sig om, hvorvidt Energistyrelsen korrekt havde meddelt tilsagn om tilskud baseret på tilskudssatsen for momsregistrerede virksomheder.
Den 7. april 2021 ansøgte klager om tilskud fra Bygningspuljen. I ansøgningen blev det bekræftet, at der blev drevet virksomhed på adressen, og at denne var momsregistreret. Klager indsendte efterfølgende en de minimis-erklæring. Den 10. juni 2021 gjorde klager Energistyrelsen opmærksom på, at ansøgningen var indsendt som privatperson, og at oplysningerne om momsregistrering og de minimis-erklæringen var en fejl. Klager forklarede, at fejlen sandsynligvis skyldtes tidspres under ansøgningsprocessen.
Energistyrelsen traf den 18. juni 2021 afgørelse om at meddele tilsagn om tilskud på 21.000 kr. til etablering af varmepumpen. Afgørelsen var baseret på oplysningerne i ansøgningsskemaet og BBR-registeret. Energistyrelsen henviste til, at tilskudssatserne i Bekendtgørelse om tilskud til energibesparelser og energieffektiviseringer i bygninger til helårsbeboelse Bilag 1, afsnit 2 differentierer mellem momsregistrerede og ikke-momsregistrerede modtagere. Tilskudssatsen for momsregistrerede virksomheder er lavere (80 % af satsen for ikke-momsregistrerede), da de kan afløfte momsen. Da klager havde oplyst at drive en momsregistreret enkeltmandsvirksomhed fra adressen, blev tilskuddet beregnet ud fra satsen for momsregistrerede virksomheder.
Klager ønskede at klage over afgørelsen, da tilskudsbeløbet efter klagers opfattelse ikke skulle have været baseret på satsen for momsregistrerede virksomheder. Klager anførte, at virksomheden, selvom den var momsregistreret, ikke havde lov til at trække momsen fra etableringsomkostningerne af en varmepumpe. Klager mente at tilhøre gruppen af privatansøgere og beklagede den administrative byrde, fejlen havde medført.
Energiklagenævnet stadfæstede Energistyrelsens afgørelse af 18. juni 2021.
Energiklagenævnet bemærkede, at Energistyrelsen træffer afgørelse om ansøgninger om tilsagn om tilskud på grundlag af de indsendte og godkendte ansøgninger samt øvrige indhentede oplysninger, jf. Bekendtgørelse om tilskud til energibesparelser og energieffektiviseringer i bygninger til helårsbeboelse § 9, stk. 1. I henhold til lægger Energistyrelsen oplysningerne på ansøgningstidspunktet til grund for afgørelsen.
Det fremgik af sagen, at klager i ansøgningen havde oplyst, at der blev drevet momsregistreret virksomhed fra ejendommen. Tilskud til private bygningsejere, der udøver økonomisk aktivitet, og virksomheder er betinget af, at tilskuddet ydes i overensstemmelse med de minimis-forordningen, jf. Bekendtgørelse om tilskud til energibesparelser og energieffektiviseringer i bygninger til helårsbeboelse § 10, stk. 1, Bekendtgørelse om tilskud til energibesparelser og energieffektiviseringer i bygninger til helårsbeboelse § 10, stk. 2 og Bekendtgørelse om tilskud til energibesparelser og energieffektiviseringer i bygninger til helårsbeboelse § 10, stk. 3. Tilskudssatsen for luft-til-vand varmepumper A+++ for momsregistrerede virksomheder m.v. var fastsat til 21.000 kr. ved et boligareal på 146 m2, jf. bekendtgørelsens bilag 1, afsnit 2.
Energiklagenævnet fandt derfor, at Energistyrelsen med rette havde baseret tilskuddets størrelse på satsen for momsregistrerede virksomheder m.v. i bekendtgørelsens bilag 1, afsnit 2. Klagers øvrige anbringender kunne ikke føre til et andet resultat.
Ankenævnet på EnergiområdetFredag den 13. maj 2016 afholdte Ankenævnet på Energiområdet nævnsmøde. De mest interessante sager fra dette nævnsmøde var fra varme- og elområdet.
Ankenævnet på Energiområdet
Klima-, Energi- og ForsyningsministerietKlager, P1, indgav en klage til Energiklagenævnet over Energistyrelsens afgørelse af 8. december 2020. Afgørelsen meddelte afslag på P1's ansøgning om tilskud fra Bygningspuljen til energibesparelser og energieffektiviseringer i en husbåd beliggende i København. Ansøgningen omhandlede specifikt etablering af en varmepumpe.
Energistyrelsen begrundede afslaget med to hovedpunkter:
Ankenævnet på Energiområdet har afgjort flere sager om energisparetilskud til gasfyr og fastslået princippet om stiltiende accept ved el-aftaler.
Regeringen vil forhandle om tiltag, der kan gøre det nemmere, hurtigere og bedre at opstille vedvarende energi på land og imødekomme naboer til solceller og vindmøller.
Klager anførte, at husbåde og flydende huse i København er undtaget fra reglerne om tilslutningspligt til fjernvarme, og at ingen flydende beboelser i København har en BBR-meddelelse eller et matrikelnummer. Desuden fremhævede klager, at der den 2. februar 2021 var meddelt en lovliggørende byggetilladelse til husbåden, som bekræftede dens anvendelse til helårsbeboelse.
Energistyrelsen fastholdt sin afgørelse og henviste igen til, at husbåden ikke var BBR-registreret som helårsbeboelse og var placeret i et fjernvarmeområde.
Sagen omhandler et bortfald af pristillæg for elektricitet produceret på en vindmølle, der er beliggende [XXX]. Energine...
Læs mereEnergistyrelsen har sendt et udkast til ændring af bekendtgørelsen for Varmepumpepuljen i høring. Ændringerne har til fo...
Læs mereUdkast til bekendtgørelse om tilskud til energibesparelser, energieffektiviseringer og CO2-reduktioner i erhvervsvirksomheder
