Search for a command to run...

Myndighed
Dato
Emner
Tilknyttede dokumenter
Sagen omhandler Energinet.dk's overskudsdisponering for regnskabsåret 2005. En nedsættelse af selskabsskatten fra 30% til 28% medførte, at Energinet.dk's hensættelse til udskudt skat blev reduceret med 131 mio. kr., hvilket forøgede årets resultat tilsvarende.
Energinet.dk, som er et statsejet non-profit selskab, ønskede at anvende de 131 mio. kr. til at forøge egenkapitalen (konsolidering). Selskabet argumenterede for, at reguleringen af udskudt skat skulle betragtes som en regulering af en omkostning og ikke en indtægt. De henviste til, at kun betalte skatter kan indregnes i priserne ifølge Bekendtgørelse om økonomisk regulering af Energinet.dk § 3, nr. 9, og at en regulering af udskudt skat derfor ikke skulle tilbageføres til forbrugerne.
Energitilsynet meddelte Energinet.dk et påbud om at lade de 131 mio. kr. indgå i årets resultat og tilbageføre beløbet til forbrugerne via lavere priser. Tilsynet anførte, at Energinet.dk som non-profit selskab ikke kan oparbejde reserver, medmindre det er nødvendigt for en effektiv drift. Da beløbet forøgede årets resultat, og der ikke var redegjort for et behov for yderligere konsolidering, skulle beløbet betragtes som en overdækning, der skulle afvikles i henhold til Bekendtgørelse om økonomisk regulering af Energinet.dk § 7.
Energiklagenævnet stadfæstede Energitilsynets afgørelse af 26. marts 2007.
Energiklagenævnet lagde vægt på, at Energinet.dk er et non-profit selskab, hvor forøgelse af kapitalen kun kan ske ved nødvendig forrentning eller konsolidering, der er påkrævet for en effektiv drift, jf. Bekendtgørelse om økonomisk regulering af Energinet.dk § 4.
Nævnet fastslog, at uanset om reguleringen af udskudt skat regnskabsmæssigt betegnes som en indtægt eller en reduceret omkostning, medførte den en forøgelse af årets resultat med 131 mio. kr. Sagen handlede derfor om overskudsdisponering.
Da Energinet.dk ikke havde redegjort for, at en konsolidering var nødvendig for en effektiv drift, konkluderede nævnet, at de 131 mio. kr. skulle betragtes som en overdækning. Denne overdækning skulle afvikles ved at blive tilbageført til forbrugerne via lavere priser, i overensstemmelse med reglerne i Bekendtgørelse om økonomisk regulering af Energinet.dk § 7.

Fra 2025 indføres ensartede gastariffer på tværs af Danmark, mens producenter af bionaturgas fremover skal betale fuld pris for distribution for at undgå krydssubsidiering.



Energinet.dk, et 100 % statsejet non-profit selskab, klagede over Energitilsynets afgørelse af 26. marts 2007 vedrørende selskabets overskudsdisponering for regnskabsåret 2005. Sagen omhandlede en reduktion på 131 mio. kr. i Energinet.dk's hensættelse til udskudt skat, som følge af en nedsættelse af selskabsskatten fra 30 % til 28 % i 2005. Energinet.dk ønskede at anvende dette beløb til konsolidering (forøgelse af egenkapitalen), mens Energitilsynet påbød, at beløbet skulle indgå i årets resultat og udbetales til forbrugerne via lavere priser.
Energinet.dk argumenterede for, at Energitilsynets afgørelse skulle tilsidesættes, og at selskabet skulle have tilladelse til at konsolidere sig med de 131 mio. kr. Hovedargumenterne var:
Klagenævnet afviser samtlige klagepunkter fra Green Power Denmark og stadfæster Forsyningstilsynets benchmarkingmetode for 2020.
Efter et årelangt retsforløb har Forsyningstilsynet truffet en ny afgørelse, der sænker prisen for transport af gas i Ørsteds ledningsnet.
Energitilsynet fastholdt sin afgørelse og anførte, at Energinet.dk som non-profit selskab ikke måtte oparbejde reserver, der ikke var lovbundne eller direkte begrundet i hensynet til effektiv drift. Energitilsynets hovedargumenter var:

Sagen omhandler Nesa Forsyning A/S's (nu DONG Energy A/S) klage over Energitilsynets afgørelse af 30. november 2006 vedr...
Læs mere
Sagen omhandler en klage fra EnergiMidt Forsyning A/S over Energitilsynets afgørelse, der pålagde selskabet en efterregu...
Læs mereNy bekendtgørelse fastsætter regler for gasdistributionsselskabers reguleringsregnskaber