Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Tilknyttede dokumenter
Sagen omhandler en klage over en beskikket bygningssagkyndigs tilstandsrapport for en ejendom opført i 1800-tallet. Klagen dækker otte punkter, herunder el-installationer, VVS-installationer, tagkonstruktion og diverse revnedannelser i murværket.
En syn- og skønsmand har gennemgået ejendommen og vurderet de enkelte klagepunkter i forhold til den udarbejdede tilstandsrapport.
Skønsmanden fandt flere fejl og forsømmelser i den bygningssagkyndiges rapport, særligt vedrørende installationer og skjulte skader:
For andre klagepunkter, herunder tagkonstruktionen på hovedhuset og mindre revner i facaderne, fandt skønsmanden, at den bygningssagkyndiges beskrivelser i tilstandsrapporten var dækkende og korrekte.
Disciplinær- og klagenævnet for beskikkede bygningssagkyndige fandt, at den bygningssagkyndige havde handlet i strid med god skik for bygningssagkyndige ved ikke i tilstrækkelig grad at have undersøgt og beskrevet en række alvorlige fejl og mangler ved ejendommen.
Nævnet lagde vægt på skønsmandens konklusioner og fandt, at den bygningssagkyndige burde have identificeret og karaktergivet følgende forhold:
Nævnet fandt, at den bygningssagkyndiges rapport på disse punkter var mangelfuld og ikke gav et retvisende billede af ejendommens faktiske tilstand.
Børne- og UndervisningsministerietEn ny analyse fra Deloitte og Bauherr kortlægger store udfordringer med indeklima og pladsmangel på landets FGU-institutioner.
Klagerne har tegnet en ejerskifteforsikring med udvidet dækning hos Qudos Insurance A/S v/Frida Forsikring Agentur A/S og klager over selskabets erstatningsopgørelse i forbindelse med en skade, hvor en frembygning på ejendommen er opført uden sokkel/fundament.
Klagerne overtog en tre-plans parcelhus fra 1920 den 1/2 2013. I 2014 konstaterede de, at der manglede en sokkel under frembygningen, og at der var en sætningsskade ved trappeopgangen. Klagerne kræver, at selskabet dækker etableringen af den manglende sokkel og har indhentet et tilbud på 103.000 kr. ekskl. moms.
Retten i Lyngby har fastslået, at et revisionsselskab handlede ansvarspådragende ved at give en blank påtegning til et forsikringsselskabs fejlagtige årsrapport.
Manglende overblik over brandtekniske løsninger fører til fejl og forsinkelser i moderne byggeprojekter.
Selskabet anerkendte, at revnedannelser som følge af forholdet berettiger til dækning, men opgjorde erstatningen til 2.550 kr. efter fradrag af erstatning fra den bygningssagkyndige (8.000 kr.), afskrivninger og selvrisiko.
Klagerne anfører, at de ønsker, at selskabet anerkender den manglende sokkel som en skade omfattet af ejerskifteforsikringen, jf. forsikringsbetingelserne og Justitsministeriets bekendtgørelse om dækningsomfanget for ejerskifteforsikring.
Selskabet anfører, at de oprindeligt afviste dækning for soklens revne med henvisning til et forbehold i policen, men senere ændrede denne beslutning og gav dækning. De har indbragt en klage på klagernes vegne til Klagenævnet for beskikkede bygningssagkyndige. Selskabet mener, at klagerne er kompenseret for en partiel udbedring af soklen i overensstemmelse med skønserklæringen fra Klagenævnet for beskikkede bygningssagkyndige. Selskabet henviser til Forsikringsaftaleloven vedrørende reglerne om vinding.
Sagen omhandler en klage fra en forsikringstager mod ETU Forsikring A/S vedrørende dækning under en ejerskifteforsikring...
Læs mereDenne sag omhandler en ejerskifteforsikring tegnet i Gable Insurance AG v/Husejernes Forsikring Assurance Agentur A/S. F...
Læs mereLovforslag om ændring af gassikkerhedsloven for at fremtidssikre gasteknisk sikkerhed og understøtte den grønne omstilling
