Search for a command to run...

Myndighed
Dato
Emner
Tilknyttede dokumenter
Sagen omhandler en klage over en bygningssagkyndigs tilstandsrapport, hvor klager efter overtagelse af en ejendom i 2007 konstaterede alvorlige fejl og mangler ved el-installationerne. Klager fik efterfølgende en autoriseret el-installatør til at gennemgå installationerne, som bekræftede flere kritiske og ulovlige forhold.
Klager mener, at den bygningssagkyndige burde have opdaget og beskrevet de ulovlige installationer i tilstandsrapporten. Klager fremhæver, at den sagkyndige burde have udvist skærpet opmærksomhed, da sælger havde oplyst, at dele af installationen var udført af personer uden autorisation. Der blev krævet en erstatning på 20.000-25.000 kr. samt eventuelle følgeomkostninger.
Den bygningssagkyndige anførte, at sælger ikke havde gjort opmærksom på ulovlige eller problematiske el-installationer ud over kontakter i dørpaneler. Den sagkyndige pointerede desuden, at skjulte fejl og mangler ved el-installationer ikke er omfattet af tilstandsrapporten, og at de anførte bemærkninger i rapporten var korrekte og dækkende.
Under en besigtigelse konstaterede skønsmanden flere synlige fejl, herunder:
Skønsmanden konkluderede, at der var mange åbenlyse fejl og mangler ved el-installationen, som på vitale områder ikke var udført i henhold til gældende forskrifter. Det blev særligt fremhævet, at de synlige el-ledninger i "gabende" dørgerigter udgjorde en latent risiko for personskade.
På grund af de umiddelbart synlige og konstaterbare fejl og mangler burde den bygningssagkyndige have anbefalet en nærmere undersøgelse af hele installationen. Den eneste bemærkning i tilstandsrapporten under pos. 11.1 - K1: "Der forekommer enkelte ikke korrekte ledningsføringer i form af bløde ledninger", blev anset for at være utilstrækkelig.
Skønsmanden vurderede, at en lovliggørelse af el-installationen ville koste cirka 15.000 kr. inkl. moms, eksklusive følgearbejder som tømrer- og malerarbejde.

Retten i Lyngby har fastslået, at et revisionsselskab handlede ansvarspådragende ved at give en blank påtegning til et forsikringsselskabs fejlagtige årsrapport.



Klageren havde tegnet en ejerskifteforsikring med udvidet dækning hos Qudos Insurance A/S v/Frida Forsikring Agentur A/S. Efter overtagelsen af ejendommen i september 2015 anmeldte klageren ulovlige el-arbejder, som ikke var nævnt i den udarbejdede elinstallationsrapport.
Manglende overblik over brandtekniske løsninger fører til fejl og forsinkelser i moderne byggeprojekter.

Sagen omhandler en tvist mellem en forsikringstager (Klager) og Dansk Boligforsikring A/S (Indklagede) vedrørende dæknin...
Læs mere
Sagen omhandler en klage over Tryg Forsikring A/S' afvisning af at dække skader ved etageadskillelsen mellem første og a...
Læs mereLovforslag om ændring af gassikkerhedsloven for at fremtidssikre gasteknisk sikkerhed og understøtte den grønne omstilling