Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Sagen omhandler en klage over, at en tilstandsrapport ikke beskrev forvitring og frostsprængninger på tagstenene på en ejendoms østvendte tagflade.
Der blev afholdt en syns- og skønsforretning på ejendommen den 24. januar 2003 med deltagelse af en skønsmand, klageren og den indklagede bygningssagkyndige. Skønsmandens erklæring blev efterfølgende inddraget i sagens behandling.
Ankenævnet for Huseftersyn fandt ikke den indklagede bygningssagkyndige erstatningspligtig for den manglende anmærkning i tilstandsrapporten.
Nævnet vurderede, at det uanset skønserklæringen var overvejende betænkeligt at fastslå, at taget på tidspunktet for tilstandsrapportens udfærdigelse var så skadet, at den bygningssagkyndige havde handlet ansvarspådragende ved ikke at anmærke skaden eller en nærliggende risiko for fremtidige skader.
Ankenævnet valgte under de givne omstændigheder selv at afholde udgifterne til syns- og skønserklæringen. Klagerens klagegebyr blev ikke returneret.
Procesbevillingsnævnet har meddelt tilladelse til anke i en principiel sag om maksimalpris og værdiansættelse af forbedringsarbejder i en andelslejlighed.
Departementet
Klagerne har tegnet en ejerskifteforsikring med udvidet dækning hos Qudos Insurance A/S v/Frida Forsikring Agentur A/S og klager over selskabets erstatningsopgørelse i forbindelse med en skade, hvor en frembygning på ejendommen er opført uden sokkel/fundament.
Klagerne overtog en tre-plans parcelhus fra 1920 den 1/2 2013. I 2014 konstaterede de, at der manglede en sokkel under frembygningen, og at der var en sætningsskade ved trappeopgangen. Klagerne kræver, at selskabet dækker etableringen af den manglende sokkel og har indhentet et tilbud på 103.000 kr. ekskl. moms.
En omfattende ekstern revision af veteranbostederne Vesterhavsgaarden og KFUM SoldaterRekreation i Høvelte frikender økonomistyringen og den socialfaglige indsats for kritik, men anbefaler skærpet tilsyn.
En ny dom slår fast, at advokater bærer det økonomiske ansvar for skønsmænds honorarer, når de optræder som rettergangsfuldmægtige ved skønsforretninger.
Selskabet anerkendte, at revnedannelser som følge af forholdet berettiger til dækning, men opgjorde erstatningen til 2.550 kr. efter fradrag af erstatning fra den bygningssagkyndige (8.000 kr.), afskrivninger og selvrisiko.
Klagerne anfører, at de ønsker, at selskabet anerkender den manglende sokkel som en skade omfattet af ejerskifteforsikringen, jf. forsikringsbetingelserne og Justitsministeriets bekendtgørelse om dækningsomfanget for ejerskifteforsikring.
Selskabet anfører, at de oprindeligt afviste dækning for soklens revne med henvisning til et forbehold i policen, men senere ændrede denne beslutning og gav dækning. De har indbragt en klage på klagernes vegne til Klagenævnet for beskikkede bygningssagkyndige. Selskabet mener, at klagerne er kompenseret for en partiel udbedring af soklen i overensstemmelse med skønserklæringen fra Klagenævnet for beskikkede bygningssagkyndige. Selskabet henviser til Forsikringsaftaleloven vedrørende reglerne om vinding.
Sagen omhandler en tvist mellem en forsikringstager og Domus Forsikring A/S (tidligere FRIDA) vedrørende dækningsomfange...
Læs mereDenne sag omhandler en ejerskifteforsikring tegnet i Gable Insurance AG v/Husejernes Forsikring Assurance Agentur A/S. F...
Læs mereNy lov skal sikre bevarelsen af middelalderkirker og styrke folkekirkens økonomiske styring
Sag om mangler ved tag på ejendom
