Kendelse om aktindsigt og underretning om retsmøder i sag mod anden person

Denne sag omhandler en kendelse fra Københavns Byret vedrørende aktindsigt og adgang til retsmøder i en sag, hvor to personer er involveret i relaterede forhold, der udspringer af samme hændelsesforløb.

Sagens Baggrund

• Sigtelse mod Person 1: Person 1 er sigtet for overtrædelse af Straffeloven § 152 d, stk. 1, 2 og 3, jf. Straffeloven § 152, stk. 1 og 2, samt jf. Medieansvarsloven § 10 og Medieansvarsloven § 17.
• Sigtelse mod Person 2: Sagen mod Person 1 er sat i bero, indtil sagen mod Person 2, der er tiltalt for overtrædelse af Straffeloven § 152, stk. 2, jf. stk. 1, er afgjort.
• Fælles Hændelsesforløb: Selvom anklagemyndigheden har valgt at adskille sagerne mod Person 1 og Person 2, udspringer de af det samme hændelsesforløb, nemlig udfærdigelsen og den senere udgivelse af en bog med titlen "Titel".
• Centralt Bevistema: Det antages, at det helt centrale bevistema i begge sager er, om de omhandlede oplysninger var fortrolige.

Retten vurderer Sagsbegrebet

• Retten fandt, at der på væsentlige punkter er en så nær tilknytning mellem tiltalen i sagen mod Person 2 og sigtelsen i nærværende sag, at der i relation til sagsbegrebet i Retsplejeloven § 729 a, stk. 3, er tale om den samme sag.
• På baggrund heraf vurderede retten Person 1's og dennes forsvarers ret til aktindsigt og tilstedeværelse ved retsmøder i sagen mod Person 2.

Kendelse om Aktindsigt og Retsmødeoverværelse

Retten traf følgende afgørelse vedrørende Person 1's adgang til sagsmateriale og retsmøder i sagen mod Person 2:

Aktindsigt i Sagsmateriale

• Advokat Jakob Lund Poulsen, som er beskikket forsvarer for sigtede Person 1, har som udgangspunkt krav på aktindsigt i sagsmaterialet i sagen mod Person 2 (journalnummer 0100-70585-00018-16 og eventuelle andre journalnumre vedrørende sagen).
• Aktindsigten kan eventuelt gives med pålæg efter Retsplejeloven § 729 a, stk. 4, hvis betingelserne herfor er opfyldt for konkrete dokumenter.