Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Resultat
Sted
Emner
Dokument
Relaterede love
Denne sag omhandler et kæremål, der er forelagt Højesteret, og som vedrører den proceduremæssige behandling af en straffesag. Kernen i kæremålet er spørgsmålet om, hvorvidt en sag om spirituskørsel og udvisning skulle behandles med eller uden domsmænd.
Sagen drejer sig om en straffesag, hvor tiltalte er anklaget for spirituskørsel, hvilket typisk falder ind under Færdselsloven § 53. Derudover omfatter sagen et spørgsmål om udvisning, som reguleres af Udlændingeloven § 22 og relaterede bestemmelser. Det centrale proceduremæssige spørgsmål, som Højesteret har taget stilling til, er, om sagen skulle behandles som en domsmandssag i henhold til Retsplejeloven § 686 eller som en sag uden domsmænd.
Kæremålet er indbragt for Højesteret for at få afklaret den korrekte rettergangsform. De specifikke detaljer om de underliggende afgørelser, der førte til kæremålet, er ikke offentliggjort i Domsdatabasen. Højesteret har dog afsagt en kendelse, der kan læses uafhængigt af disse underliggende afgørelser.
Højesteret har afsagt en kendelse i et kæremål vedrørende en sag om spirituskørsel og udvisning. Kendelsen omhandler specifikt spørgsmålet om, hvorvidt sagsbehandlingen skulle ske med eller uden domsmænd.
Det bemærkes, at Højesterets kendelse kan læses uafhængigt af de underliggende afgørelser. De underliggende afgørelser i kæremålet er af årsager, der ikke er specificeret, ikke offentliggjort i Domsdatabasen.
JustitsministerietJustitsministeren fremsætter lovforslag med markante ændringer af retsplejeloven for at forkorte sagsbehandlingstiderne og frigøre ressourcer.
Tiltalte, en EU-borger, var tiltalt for spirituskørsel med en promille over 2,00, hvilket er en overtrædelse af Færdselsloven § 53, stk. 1. Anklagemyndigheden nedlagde desuden påstand om udvisning i medfør af Udlændingeloven § 49, stk. 1 jf. § 24, nr. 2.
Tiltalte oplyste, at han havde boet og arbejdet i Danmark i cirka 4 år og var uddannet snedker fra hjemlandet. Selvom han havde fast arbejde og kontakt til naboer og kollegaer, talte og skrev han ikke dansk og havde ingen familie i landet. Han ønskede at opnå permanent opholdstilladelse og fortsætte sin ansættelse.
Østre Landsret har stadfæstet dommen over en 23-årig mand for uagtsomt manddrab og vanvidskørsel med en promille på 2,18.
Højesteret fastslår, at tiltalte kan kære afgørelsen om sagsomkostninger, selvom selve dommen ikke ankes.
Styrelsen for International Rekruttering og Integration (SIRI) bemærkede, at Tiltalte ikke var tilmeldt CPR, hvilket rejste tvivl om, hvorvidt han havde haft reelt og faktisk ophold i Danmark i udvisningsbestemmelsernes forstand, jf. Udlændingeloven § 27.
Retten i Aalborg bestemte, at sagen skulle behandles under medvirken af domsmænd. Retten lagde vægt på, at uanset den almindelige regel i Færdselsloven § 119, stk. 3, nr. 2 (som udelukker domsmænd i spiritussager), var sagen af særlig indgribende betydning for Tiltalte på grund af udvisningspåstanden. Dette betød, at sagen faldt ind under undtagelsesbestemmelsen i Færdselsloven § 119, stk. 2, nr. 3.
Anklagemyndigheden kærede byrettens kendelse med henvisning til tidligere landsretsafgørelser, der i lignende sager havde tilladt sagsbehandling uden domsmænd. Forsvareren havde ingen bemærkninger til spørgsmålet om domsmænds medvirken.
Denne sag omhandler en anke af en dom fra Retten i Hjørring vedrørende overtrædelser af færdselsloven, specifikt spiritu...
Læs mere### Sagens Baggrund Sagen omhandlede en tiltalt, der stod anklaget for flere overtrædelser af færdselsloven og straffelo...
Læs mere