Varetægtsfængsling in absentia for unddragelse af forældremyndighed

Sagen omhandlede et grundlovsforhør, der blev afholdt in absentia, da Sigtede opholdt sig i Østrig. Anklagemyndigheden sigtede Sigtede for overtrædelse af straffeloven ved at have unddraget et barn fra faderens forældremyndighed, på trods af en dom fra Retten i Helsingør, der tillagde faderen forældremyndigheden.

Sagens Baggrund

• Forældremyndighedssag: Retten i Helsingør havde den 22. december 2010 afsagt dom, der tillagde faderen forældremyndigheden over Barn. Denne dom var bestemt til at kunne fuldbyrdes, selvom den blev anket.
• Anke: Sigtede havde anket Helsingør Rets dom til Østre Landsret, og hovedforhandling i ankesagen var berammet til juni 2011.
• Sigtedes Opholdssted: Sigtede, der er østrigsk statsborger, opholdt sig i Østrig med Barn og havde tilkendegivet, at hun ikke ville komme til Danmark med Barn. Østrigske retsafgørelser havde desuden fastslået, at Barn ikke skulle udleveres til forældremyndighedens indehaver.

Anklagemyndighedens Påstand

Anklagemyndigheden påstod, at Sigtede skulle varetægtsfængsles i 4 uger. Dette blev begrundet med en gentagen overtrædelse og en risiko for, at Sigtede ville unddrage sig forfølgningen og forsøge at skjule Barn.

Forsvarerens Indsigelser

Forsvareren protesterede mod varetægtsfængslingen med følgende argumenter:

• Retssikkerhed: En fængsling ville stride mod Sigtedes rettigheder og reelt udelukke hende fra at føre sin sag i Østre Landsret.
• Værneting: Det var tvivlsomt, om der var værneting i Danmark for forældremyndighedssagen, da Sigtede var rejst til Østrig med Barn, inden faderen fremsatte begæring om overførsel af forældremyndigheden.
• Østrigske Afgørelser: To østrigske instanser havde truffet bestemmelse om, at Barn ikke skulle udleveres til faderen, og en varetægtsfængsling ville stride mod disse afgørelser.
• Tidligere Afgørelse: Der blev henvist til en tidligere kendelse fra Helsingør Ret af 7. september 2010, hvor retten bestemte, at Sigtede ikke skulle varetægtsfængsles.

Rettens Afgørelse om Varetægtsfængsling

Retten fandt, at der var begrundet mistanke om, at Sigtede havde gjort sig skyldig i overtrædelse af Straffeloven § 215, stk. 1 og Straffeloven § 261, stk. 2.