Bøde på 52.500 kr. til virksomhed for overtrædelse af arbejdsmiljøloven ved manglende sikkerhedsforanstaltninger ved brug af vinkelsliber

Rettens Begrundelse og Afgørelse

Skyldspørgsmål

Retten fandt det bevist, at tiltalte var skyldig i overensstemmelse med anklageskriftet. Dette blev baseret på forklaringer fra tiltalte, forurettede og tilsynsførende, samt det fremlagte billedmateriale. Det blev fastslået, at tiltalte som arbejdsgiver ikke havde planlagt og tilrettelagt arbejdet med vinkelsliberen sikkerhedsmæssigt forsvarligt. Forurettedes egen viden om brug af vinkelsliberen og tiltaltes ferie på ulykkestidspunktet blev ikke tillagt betydning for skyldsspørgsmålet.

Strafudmåling

Straffen blev fastsat til en bøde på 52.500 kr. Der blev ikke fastsat forvandlingsstraf, jf. Arbejdsmiljøloven § 83, stk. 1, 3. pkt.. Bødens størrelse blev fastsat i overensstemmelse med lovbemærkninger og Rigsadvokatens meddelelse om Arbejdsmiljø, som angiver et grundbeløb på 20.000 kr. for materielle overtrædelser.

Skærpende Omstændigheder

Retten lagde til grund, at overtrædelsen medførte personskade på forurettede, som pådrog sig et cirka 5 cm langt snit i venstre underarm med nerveskade og delvist tab af følesans til følge. Brugen af vinkelsliberen uden afskærmning og håndtag blev anset for at have fremkaldt fare for skade på liv og helbred, hvilket udgjorde en skærpende omstændighed i henhold til Arbejdsmiljøloven § 82, stk. 4, nr. 1.

Differentiering af Bøden

Retten lagde til grund, at tiltaltes samlede virksomhed, der omfatter både værksted og vognmandsvirksomhed under samme CVR-nummer, havde mindst 50 ansatte på tidspunktet for ulykken. Dette blev baseret på tiltaltes forklaring og oplysninger fra eIndkomstregistret. I henhold til Arbejdsmiljøloven § 82, stk. 6 og gældende retningslinjer forhøjes bøden med 75 % for virksomheder med mellem 35-99 medarbejdere ved materielle overtrædelser af arbejdsmiljøloven.

Straffrihed for Arbejdsgiver

Retten fandt, at betingelserne for straffrihed ikke var opfyldt, jf. Arbejdsmiljøloven § 83, stk. 3. Det blev lagt til grund, at tiltalte som arbejdsgiver havde undladt at give forurettede fyldestgørende instruktion i sikker brug af vinkelsliberen. Forurettedes egen erfaring med værktøjet eller dennes beslutning om at bruge det uden sikkerhedsudstyr ændrede ikke på arbejdsgiverens ansvar.

Domskonklusion

Tiltalte straffes med en bøde på 52.500 kr. og skal betale sagens omkostninger.

Forklaringer

Person 1's Forklaring

Person 1, der var direktør for Tiltalte ApS, forklarede, at han før arbejdets påbegyndelse spurgte Vidne 1, om der var asbest i bygningen, og fik at vide, at der ikke var. Han tog et forbehold for asbest i sit tilbud. Han antog, at spørgsmålet var blevet undersøgt, da han ikke hørte yderligere. Hans firma havde ikke de fornødne værnemidler til at håndtere asbest. Arbejdet blev senere stoppet af Arbejdstilsynet på grund af fund af asbest. Person 1 var opmærksom på, at ældre installationer ofte kan indeholde asbest.

Vidne 1's Forklaring

Vidne 1, der var arkitekt/projektleder, forklarede, at han ikke mente, der var et egentligt formøde med håndværkerne. Han gik rundt i bygningen med Person 1 og talte om arbejdet. Han erkendte, at asbest ofte findes i rørisolering i gamle bygninger (op til 90% af tilfældene), og at han burde have undersøgt det, men gjorde det ikke. Han var sikker på, at han og Person 1 ikke talte om asbest. Han bekræftede, at der var et standardforbehold for asbest i Tiltalte ApS's tilbud. Vidne 1's firma havde ikke ekspertise i at undersøge asbest, men kunne vurdere risikoen og foranledige yderligere undersøgelser. Han var rådgiver for arkitekten, der havde byggeledelsen.

Vidne 2's Forklaring

Vidne 2 fra Arbejdstilsynet forklarede, at deres besøg var et opfølgningsbesøg i anledning af en tidligere konstateret nedstyrtningsrisiko. Besøget drejede sig oprindeligt ikke om asbest, men de fandt kiselgur ved fjernvarmerørene under taget. Han forklarede, at kiselgur næsten altid indeholder asbest, og at håndværkerne tydeligt havde bevæget sig rundt i det asbestholdige materiale.